Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Zbig Andrzej Gintowt" <z...@c...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Juz mozna jezdzic w Bialymstoku po pijaku
Date: Sat, 29 Jun 2002 06:47:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <afje4g$4u0$1@news.tpi.pl>
References: <3...@c...pl> <afh655$518$1@news.tpi.pl>
<afhdg1$t8d$1@news.tpi.pl> <3...@p...pl>
NNTP-Posting-Host: 213.25.108.35
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1025326032 5056 213.25.108.35 (29 Jun 2002 04:47:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jun 2002 04:47:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:24795
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jacek Kruszniewski" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3D1CA3A2.B948FAF1@proinfo.pl...
>
>
> Zbig Andrzej Gintowt napisał(a):
> >
> > Użytkownik "bubu" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> > news:afh655$518$1@news.tpi.pl...
> > > Nie ciesz sie,nie jestes Dyrektorem Kasy Chorych wiec Ciebie Wysoki
Sad
> > > potraktuje odmiennie i przywali.
> > --------------------------
> Ale to chyba Sokrates miał powiedzieć przed wypiciem cykuty, a ten był
> Grekiem :)
------------------------------
Nie napisałem, kto to powiedział. A rzymska maksyma (prawo rzymskie to
"przedszkole" dla studiujących prawo, bo z niego wiele zasad stosuje się po
dzień dzisiejszy...) brzmi: "Dura lex, sed lex...", wobec tego możesz sobie
pierwsze słowo tłumaczyć "surowe" a nie "twarde", wszakże "licentia poetica"
na to pozwala..., a w słowniku łac. durus = twardy, a) cierpki, szorstki,
ociężały, surowy, niezgrabny c) nieczuły, groźny, srogi, d) uciążliwy,
przykry - czyli cała gama przymiotników do wyboru...
----------------------------------
> Tak, tylko że przykład Wojtka stanowi o tym że to wina naszej Policji a
> nie sądu
> czy adwokata, ten ostatni po prostu jest prawnikiem i wykorzystał to, że
> Policja
> miała alkomat bez homologacji.
-----------------------------------
"Numer" z homologacją jest stary. Dotyczy on również radarów. Problem polega
na tym, że tzw homologacja na urządzenie pomiarowe nie jest "dożywotnia" i
każde urządzenie mierzące jakieś jednostki musi być co jakiś, określony czas
sprawdzane przez Urząd Miar i Wag i otrzymywać świadectwo
legalizacyjne("homologację"), które potwierdza poprawność mierzonych
jednostek. Wobec ogólnie znanego stanu budżetu policji (i nie tylko), można
z dużym prawdopodobieństwem założyć, że używane urządzenie nie jest
zalegalizowane z powodu braku środków finansowych (badanie urządzenia
kosztuje) i wykręcić się od kary. Przeciętnemu kierowcy jednak nie przyjdzie
do głowy żądać od "władzy" okazania świadectwa legalizacji urządzenia. Co
innego kacykowie, których stać na adwokatow, którzy są biegli w 'kruczkach"
(vide: "pomroczność jasna" cytowana wyżej przez marizę, a można do tego
dołożyć jeszcze "falandyzację" prawa...).
Oczywiscie adwokat "wykorzystał" co wykorzystał i to jest to tylko jeden z
przykładów, co można ze sprawiedliwością wyrabiać w naszym kraju.
Napoczęty przez NeoNa wątek, to temat "rzeka", więc nie będę się dalej nad
nim rozwodził.
Zbig A Gintowt
|