> Twój sposób wcale temu nie zapobieże.

{}Jakieś dowody?

> Ale jednak dla Ciebei też jest obżydliwy, skoro piszesz o "większym"
> obrzydzeniu. Przykre.

{}Wiesz jak chciałbym, by można było wybierać między dobrem a złem? A jednak
często trzeba wybrać: wieksze zło lub te mniejsze.

> i wysyłać ich na pole minowe?
> Wiesz, nie wydaje mi się, mimo wszystko, zeby ci przestepcy mieli zbyt
> dobre warunki.

{}Mamy wybór - zabić mordercę, a za pieniądze z jego utrzymania uratować
chorego, lub zostawić sprawę samej sobie. Co wybierzesz? Pewnie to drugie,
bo nie muszisz maczać rąk, a choroba to już czyjaś prywatna sprawa i nie
masz wobec tego kogoś żadnego obowiązku.

> Nie rozumiem też, w jaki sposób to wyjaskrawienie? Że niby co,
> pośmiejmy się z ginących więźniów?

{}_mail_ miał być wyjaskrawieniem, nie _sposób_. Znaczy _mail_ miał dać do
myślenia a nie opisana w nim _metoda_ stosowana w realu.

> Na szczęście torturowanie więźniów zgodnie z międzynarodowymi
> konwencjami jest zabronione.

{}Kto tu mówi o torturach, znęcaniu się itp?

> Po prostu widzisz Piotrze, świat poszedł
> do przodu, także więziennictwo i resocjalizacja.

{}Jak ktoś idzie na dożywocie, to to już nie jest resocjalizacja,
Krzysztofie. Resocjalizacja (jak sama nazwa wskazuje) to przywrócenie
przestępcy społeczeństu, więc nie możemy mówić o niej przy dożywociu.

> A Twoje starożytne
> poglady po prostu do niego nie przystają.

{}Znaczy uważasz, że dobre są te nowe "lepsze" poglądy, mówiące, że każdy
może robić co chce i zasługuje na tolerancje?

Zabija, bo za to mu płacą, zresztą lubi swój zawód. Czasem, jak ma dobry
humor, zgwałci (niezaleźnie od wieku i płci), potorturuje i zakopie w lesie
żywcem. I te wyrodne społeczeństwo nie szanuje go, a wręcz chce mu
ograniczyć wolność!
SKANDAL!!!

--
Pozdrawiam!
Piotr "StarEd" Migdał