« poprzedni wątek | następny wątek » |
271. Data: 2015-02-01 01:06:36
Temat: Re: Kandydatka SLD
Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
Dnia Sat, 31 Jan 2015 20:04:03 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5i4tqy75dn65.euh1ujjrgff8$....@4...n
et...
>
> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:50:14 +0100, Ghost napisał(a):
>
>>>> BTW2 a moze by tak tabelke wystawic i niech sie miasta wpisuja kto
>>>> kogo
>>>> jak
>>>> widzi, mogloby byc ciekawie
>
>>>Koniecznie chcesz?
>
>> mnie się nie pytaj, już opisałaś
>Wymigujesz się jak zwykle, dupeczku.
tylko nie dupeczko, stara krowo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
272. Data: 2015-02-01 01:36:44
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sun, 1 Feb 2015 01:06:36 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>
> Dnia Sat, 31 Jan 2015 20:04:03 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5i4tqy75dn65.euh1ujjrgff8$....@4...n
et...
>>
>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:50:14 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>>>> BTW2 a moze by tak tabelke wystawic i niech sie miasta wpisuja kto
>>>>> kogo
>>>>> jak
>>>>> widzi, mogloby byc ciekawie
>>
>>>>Koniecznie chcesz?
>>
>>> mnie się nie pytaj, już opisałaś
>
>>Wymigujesz się jak zwykle, dupeczku.
>
> tylko nie dupeczko, stara krowo
DUPECZKU. Zdrobnienie od DUPKU. Stary DUPECZKU.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
273. Data: 2015-02-01 14:09:24
Temat: Re: Kandydatka SLD
Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c0gbt48tgrf2.9x9wtdj7r0ei$....@4...n
et...
Dnia Sun, 1 Feb 2015 01:06:36 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>
> Dnia Sat, 31 Jan 2015 20:04:03 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:5i4tqy75dn65.euh1ujjrgff8$....@4...n
et...
>>
>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:50:14 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>>>>> BTW2 a moze by tak tabelke wystawic i niech sie miasta wpisuja kto
>>>>>> kogo
>>>>>> jak
>>>>>> widzi, mogloby byc ciekawie
>>
>>>>>Koniecznie chcesz?
>>
>>>> mnie się nie pytaj, już opisałaś
>
>>>Wymigujesz się jak zwykle, dupeczku.
>
>> tylko nie dupeczko, stara krowo
>DUPECZKU. Zdrobnienie od DUPKU. Stary DUPECZKU.
KROWO, stara KROWO
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
274. Data: 2015-02-01 19:36:14
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sun, 1 Feb 2015 14:09:24 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:c0gbt48tgrf2.9x9wtdj7r0ei$....@4...n
et...
>
> Dnia Sun, 1 Feb 2015 01:06:36 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>
>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 20:04:03 +0100, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:5i4tqy75dn65.euh1ujjrgff8$....@4...n
et...
>>>
>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:50:14 +0100, Ghost napisał(a):
>>>
>>>>>>> BTW2 a moze by tak tabelke wystawic i niech sie miasta wpisuja kto
>>>>>>> kogo
>>>>>>> jak
>>>>>>> widzi, mogloby byc ciekawie
>>>
>>>>>>Koniecznie chcesz?
>>>
>>>>> mnie się nie pytaj, już opisałaś
>>
>>>>Wymigujesz się jak zwykle, dupeczku.
>>
>>> tylko nie dupeczko, stara krowo
>
>>DUPECZKU. Zdrobnienie od DUPKU. Stary DUPECZKU.
>
> KROWO, stara KROWO
Sfinka się znudziła?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
275. Data: 2015-02-05 10:15:30
Temat: Re: Kandydatka SLDW dniu 2015-01-31 o 16:32, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-01-31 15:11, obywatel Trybun uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-01-29 o 16:00, Fragi pisze:
>>> Dnia Thu, 29 Jan 2015 14:55:23 +0100, Trybun napisał(a):
>>>> W dniu 2015-01-28 o 00:34, Fragi pisze:
>>>>>
>>>>> No wiesz, jak też tylko w necie :) Chociaż niektórych poznałam
>>>>> osobiście...
>>>>> W tym XL również :) Ale to dawno temu było.
>>>> Po namyśle wycofuje się z tezy jakoby fotki Ikselki miały nie
>>>> odpowiadać
>>>> stanowi faktycznemu.
>>>>
>>> Tzn? Wcześniej uważałeś, że na zdjęciach wygląda inaczej niż w realu??
>>
>> Sądziłem po prostu że to nie jej fotki. Coś albo głęboko zretuszowane,
>> albo wręcz innej osoby.
>
> Co(ś) nie pasowało?
No choćby to że piszemy pod pseudonimami, czyli staramy się tożsamość
ukryć, ale mamy nie mieć żadnych oporów w pokazywaniu swoich fotek..
>
>>>> Dopiero teraz przypomniałem sobie Jej dyskusje z Michałem i innymi na
>>>> temat ich spotkania w realu. Ty też byłaś na tym spotkaniu, czy
>>>> widziałaś XL przy innej okazji?
>>>>
>>> Przy tamtej okazji. Innych również przy innych okazjach.
>>
>> Innych, tzn - kogo jeszcze widziałaś z grupy?
>
> Ja - więcej niż myślisz, mniej niżbym chciała.
O co innego pytałem.
>
>>>> Ale tak ogólnie to chyba każdy czlowiek bywa czasem, z takiego czy
>>>> innego powodu, w odmiennych stanach świadomości...
>>>>
>>> Jeśli masz na myśli bycie pod wpływem substancji psychoaktywnych w
>>> ilościach doprowadzających do odmiennego stanu świadomości, no to nie
>>> każdy. Głęboka medytacja też nie każdego dotyczy. Jedno jest pewne -
>>> wszyscy kiedyś śpimy :) Niektózy może nawet we śnie tu piszą... ;)
>>
>> Niekoniecznie mi chodzi o "doping" sztucznymi środkami. Osoby wrażliwe
>> czy nadpobudliwe z natury mogą się zachowywać anormalnie już na skutek
>> czyichś słów czy zachowania. Druga sprawa jest taka że każdy, absolutnie
>> każdy człowiek jakąś tam wrażliwość ma, tylko granica reakcji na bodźce
>> jest położona wyżej. Okazuje się że nawet ktoś tak bezwzględny dla ludzi
>> jak Hitler wręcz kochał zwierzęta.
>
> Z akcentem na wręcz.
> Miłość Adolfa do zwierząt jest ulubionym argumentem przeciw
> wegetarianizmowi.
>
> Q
Akurat spostrzeżenie oparte na uwielbianiu przez Adolfa swojego psa...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
276. Data: 2015-02-07 00:27:06
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sat, 31 Jan 2015 15:11:40 +0100, Trybun napisał(a):
> W dniu 2015-01-29 o 16:00, Fragi pisze:
>> Dnia Thu, 29 Jan 2015 14:55:23 +0100, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-01-28 o 00:34, Fragi pisze:
>>>>
>>>> No wiesz, jak też tylko w necie :) Chociaż niektórych poznałam osobiście...
>>>> W tym XL również :) Ale to dawno temu było.
>>> Po namyśle wycofuje się z tezy jakoby fotki Ikselki miały nie odpowiadać
>>> stanowi faktycznemu.
>>>
>> Tzn? Wcześniej uważałeś, że na zdjęciach wygląda inaczej niż w realu??
>
> Sądziłem po prostu że to nie jej fotki. Coś albo głęboko zretuszowane,
> albo wręcz innej osoby.
>
No wiesz, czas płynie :) Ja nie wyglądam już nawet tak jak rok temu :)
>
>>> Dopiero teraz przypomniałem sobie Jej dyskusje z Michałem i innymi na
>>> temat ich spotkania w realu. Ty też byłaś na tym spotkaniu, czy
>>> widziałaś XL przy innej okazji?
>>>
>> Przy tamtej okazji. Innych również przy innych okazjach.
>
> Innych, tzn - kogo jeszcze widziałaś z grupy?
>
Ograniczę się do tamtego spotkania, ok? :) Ikselkę, michała, JaKasię,
Flyera. Przy innych okazjach również kilka innych osób.
>
>>>>>>> Twoje wyobrażenie jakieś tam mam, jednak raczej też nie widzę cię w
>>>>>>> kuchni inaczej niż z konieczności. ;-)
>>>>>>>
>>>>>> Kurcze, kolor włosów do koloru szafek i garnków pewnie nie pasuje? :)
>>>>>>
>>>>>> Jedni pisują na 'Kuchni', inni w tym czasie gotują, Trybunie, hiehie :)
>>>>> No przecież nie jest to moje twierdzenie, a tylko wyobrażenie, o nicku
>>>>> Fragi. ;-)
>>>>>
>>>> Oczywiście :) I ciekawe te wyobrażenia o sobie mamy... :)
>>> Ciekawe na ile prawdziwe... ;-)
>>>
>> Tutaj już bywa różnie... :)
>
> No tak. Jednak myślę że w niektórych przypadkach pozostać przy swoim
> wyobrażeniu, niż poznać osobiście... ;-)
>
O tak... :) W niektórych przypadkach to myślę, że nawet straaach poznawać
osobiście... ;)
>
>>> Ale tak ogólnie to chyba każdy czlowiek bywa czasem, z takiego czy
>>> innego powodu, w odmiennych stanach świadomości...
>>>
>> Jeśli masz na myśli bycie pod wpływem substancji psychoaktywnych w
>> ilościach doprowadzających do odmiennego stanu świadomości, no to nie
>> każdy. Głęboka medytacja też nie każdego dotyczy. Jedno jest pewne -
>> wszyscy kiedyś śpimy :) Niektórzy może nawet we śnie tu piszą... ;)
>
> Niekoniecznie mi chodzi o "doping" sztucznymi środkami. Osoby wrażliwe
> czy nadpobudliwe z natury mogą się zachowywać anormalnie już na skutek
> czyichś słów czy zachowania.
>
No tak, ale wspomniałeś o odmiennym stanie świadomości. Odmienny stan
świdomości to jednak dość konkretne pojęcie. Osoby 'zdrowe' stan ten
osiągnąć mogą za pomocą ograniczonych, konkretnych metod, o których
wcześniej wspomniałam. Czym innym natomiast jest wejście w odmienny stan
świadomości w przypadku osób 'chorych'. Nie lubię tych rozgraniczeń
zdrowy/chory, stąd cudzysłów.
>
> Druga sprawa jest taka że każdy, absolutnie
> każdy człowiek jakąś tam wrażliwość ma,
>
I to jest dobre określenie w niektórychprzypadkach... "Jakąś tam".
>
> tylko granica reakcji na
> bodźce jest położona wyżej. Okazuje się że nawet ktoś tak bezwzględny
> dla ludzi jak Hitler wręcz kochał zwierzęta.
>
>>>>>>> i sądzę że
>>>>>>> zdecydowane większość userów wybrała go w usenecie nie przypadkowo.
>>>>>>>
>>>>>> Ja swojego nie wybrałam sama. Został mi 'nadany' przez osobę, która zna
>>>>>> mnie baaardzo, baaaardzo dobrze...
>>>>>>
>>>>> A nie zmieniłaś go trochę? Nie brzmiał kiedyś Fragile , albo tak jakoś
>>>>> podobnie?
>>>>>
>>>> Tak. Było Fragile. Zmieniłam celowo, ponieważ miałam wrażenie, że miał zbyt
>>>> duży wpływ na rozwój relacji/dyskusji z innymi. Był jakby 'stygmatem'.
>>>> Miałam wrażenie, że byłam postrzegana i traktowana tylko poprzez pryzmat
>>>> nicka. A ja, choć jestem fragile, to jestem też i tysiącem innych cech...
>>>> :)
>>>> Rozważałam nawet całkowitą zmianę nicka. Ponieważ wrażliwość/kruchość
>>>> towarzyszy mi w mym życiu na codzień, i wcale to a wcale go nie ułatwia,
>>>> pomyślałam, że może chociaż nick sobie odmienię :) Ale jakoś nie umiem.
>>>> Jestem z nim 'zżyta'. I to pewnie nie jest korzystne dla mnie... Stąd
>>>> chociaż ta minimalna zmiana na Fragi.
>>>>
>>> Paradoksalnie, ale teraz w Tobie widzę więcej Fragile (jeżeli weźmiemy
>>> pod uwagę dosłowność jego znaczenia) niż wtedy gdy używałaś tego nicka.
>>>
>> A przecież nic oprócz skasowania dwóch liter w nicku się nie zmieniło :)
>> Mam pewnien pomysł dlaczego możesz mieć takie wrażenie. Nie muszę mieć
>> racji, ale może cośw tym jest: nick Fragile (całkowicie pomijając jego
>> znaczenie) brzmi nieco bardziej "poważnie"/"dostojnie", i być może stwarza
>> również pewien "dystans". Nick Fragi brzmi bardziej "delikatnie" i
>> "ciepło". Końcówka "i". XL - "groźnie", "poważnie", Iksi - "delikatnie",
>> "ciepło".
>>
>> A Ty dlaczego całkowicie zmieniłeś nick? ;)
>>
>
> Jak dla mnie jest to zupełnie inny nick... :-) Oj nie nie, to wlaśnie
> Fragile, (z pominięciem znaczenia) dla mnie brzmi tak jakoś
> przyjacielsko i miło.
>
Hmm, a wcześniej napisałeś, że: "Paradoksalnie, ale teraz w Tobie widzę
więcej Fragile (jeżeli weźmiemy pod uwagę dosłowność jego znaczenia) niż
wtedy gdy używałaś tego nicka." Czyli Fragile było bardziej przyjacielsko i
miło, ale we Fragi jest więcej wrażliwości? :) Jak żyć?? :)
>
> Fragi to juz tak jakby bardziej prymitywnie (bez
> urazy:-) ).
>
I tak mnie skracali i skracają na różne sposoby :) Mogę brzmieć i
prymitywnie :)
>
> Natomiast co do XL to brzmi to jakoś tak mechanicznie, w
> stosunku gdy to było pisane jako "Ikselka".
>
Też tak uważam.
>
> A co do mnie to sytuacja tak się potoczyła.. Na grupie "Polityka" nick
> Trybun bardziej odpowiadał moim poglądom niż poprzedni, tak że
> postanowiłem zmienić. pewnego pięknego dnia zacząłem dostawać pogróżki.
> Myślę że poważna sprawa, bo te pogróżki i ostrzeżenia przychodziły na
> adres email którego używałem tylko do kilku transakcji przeprowadzonych
> w necie... Tak że postanowiłem dać sobie spokój z udzielaniem sie na tej
> grupie, i w ogóle starać się unikać tematów politycznych w usenecie.
>
Mam podobną zasadę :)
>
> Z
> grupy odszedłem, ale przy nicku pozostałem na innych grupach.
>
Aha. No to stała się jasność :)
PS A co powiesz na Fra? :) Jakaś taka 'niedopowiedziana'... ;)
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
277. Data: 2015-02-07 00:48:10
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>
>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>> kobietę raczej wysoką...
>
> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>
Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
'wyobraźni'.
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
278. Data: 2015-02-07 00:55:57
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sat, 31 Jan 2015 19:18:25 +0100, XL napisał(a):
> Dnia Thu, 22 Jan 2015 23:26:46 +0100, Fragi napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 17 Jan 2015 00:01:38 +0100, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragi" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:t4iapiz2woef$.1cbyp71wamu5t$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 14 Jan 2015 18:11:18 +0100, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:54b69e79$0$2160$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Dnia 2015-01-13 21:04, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:54b554b2$0$2164$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Czasem sobie wyobrażam, jak Ty mnie sobie wyobrażasz.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Lubię Cię, więc i wyobrażenie osoby jest sympatyczne. Choć żem
>>>>>>>>>>> degerotypu Twego jeszcze nie ujrzał:-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dlatego operujemy pojęciem "wyobrażenie". Wyobrażeniem wzrostu,
>>>>>>>>>> wagi,
>>>>>>>>>> postawy. I koloru oczu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A ja się zastanawiam, dlaczego tak prowokacyjne pytanie zadajesz mi
>>>>>>>>> publicznie
>>>>>>>>> :-)))))))
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tak więc słucham uprzejmie. Jak sobie wyobrażasz mnie. Wedle tego, co
>>>>>>>> tu znoszę. Może być ciekawie.
>>>>>>>>
>>>>>>> No dobra. A czy ze względu na wstyd mój wrodzony- mogę na priv?
>>>>>>> :-)
>>>>>>
>>>>>> Ja się prawdy na swój temat nie wstydzę. Dawaj.
>>>>>>
>>>>> To nie chodzi o Twój strach- bo ba się nei ma czego, tylko- jak pisałem-
>>>>> mój
>>>>> wrodzony wstyd:-)
>>>>> No ale dobrze- tak poważnie? Każdego sobie jakoś wyobrażam- tak może mi
>>>>> łatwiej się do niego odnosić. Ciebie sobie wyobrażam jako osobę taką
>>>>> dość...puszystą. Twarz okrągła, spojrzenie inteligentne, łagodne i
>>>>> nieufne.
>>>>> Wzrost- poniżej 1,7 m.
>>>>>
>>>> Moja intuicja podpowiada mi coś zupełnie innego... Na myśli mam zwłaszcza
>>>> qrzy wzrost. Z Ghostem też raczej nie tafiłeś, ale to tylko moja...
>>>> 'niezawodna' intuicja, hiehie :)
>>>>>
>>>>> Ubierasz się tak, żeby za bardzo się nie wyróżniać.
>>>>> Nie podkreślasz swojej seksualności.
>>>>> No- tak po krótce.
>>>>>
>>>
>>> No a Ty- jak Ją sobie wyobrażasz?
>>>
>> Czecim okiem widzem qrem jako raczej wysokom kobietem. Minimum 170 cm. O
>> reszcie nie będę pisała, bo może sobie qrka nie życzy.
>
> A czemu akurat te "wzrostowe" dywagacje akurat akceptuje wg Ciebie? Bardzo
> jestem ciekawa Twoich motywacji 3333333-)
>
Qrka się przed żadnymi 'wyglądowymi' dywagacjami nie wzbraniała, a wręcz
przeciwnie :) A ja pozwoliłam sobie o wzroście, bo tak! :) Bo moje 'trzecie
oko' bardzo wyraźnie widzi :) Wzrost też :)
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
279. Data: 2015-02-07 12:50:05
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>
>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>
>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>> kobietę raczej wysoką...
>>
>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>
> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
> 'wyobraźni'.
Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
280. Data: 2015-02-07 12:53:38
Temat: Re: Kandydatka SLDDnia Sat, 7 Feb 2015 12:50:05 +0100, XL napisał(a):
> Dnia Sat, 7 Feb 2015 00:48:10 +0100, Fragi napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 31 Jan 2015 19:25:58 +0100, XL napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 23 Jan 2015 17:33:24 +0100, Fragi napisał(a):
>>>
>>>> Swoją drogą ciekawe, dlaczego chyba tylko ja wyobrażam sobie Qrkę jak
>>>> kobietę raczej wysoką...
>>>
>>> Są też tacy, co nie potrzebują jej sobie wyobrażać.
>>>
>> Bo i nie o _potrzebie_ tu mowa, a o wyobrażeniu/'obrazie' danej osoby,
>> który często, bez względu na chcenie/niechcenie powstaje w ludzkiej
>> 'wyobraźni'.
>
> Owszem, wyobrażenie jakieś mgliste mam, ale nie skupiam się na nim zbytnio.
> Natomiast są osoby, które bardzo się na nim skupiają - i temu się dziwię.
A już wręcz mnie smieszy, jak sobie ludzie tłumaczą np mój nick - w
powiazaniu z domniemanym wyglądem 333333-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |