Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:fu5p50$12d$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Carol pisze:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:fu4v6g$skq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Teraz tak Ci się wydaje. Uwierz innym. Im bardziej odraczasz w czasie,
>>> stosując przy tym wyszukaną argumentację, tym większe
>>> prawdopodobieństwo, że z chwilą upłynięcia okresu odroczenia jeszcze
>>> sobie lepsze argumenty wyszukac możesz.
>> Argumenty można wyszukać zawsze, ale nie o to w sumie chodzi. Skoro
>> ludzie na razie nie chcą, to nieistotne jakie argumenty sobie znajdą. A
>> jeśli za 3, 5, 8 lat zachcą to też sobie wymyślą pasujące im argumenty.
>> Ja tam nie widzę nic dziwnego w tym, że ludzie przed trzydziestką chcą
>> się nacieszyć sobą, wolnością, podróżami, spaniem w niedzielę do
>> południa, imprezami itd. I gadki o tym, że to już ostatnia chwila na
>> dzieci ich nie odstraszają. Więc pewnie jak kiedyś zechcą się nacieszyć
>> maluszkiem, którego można nosić na rękach i tulić, śpiewać mu, uczyć go
>> świata, jeżdzić z nim na wakacje itd, to też ich żadne farmazony o tym
>> jakie to męczące nie odstraszą ;) A czy się w rodzicielstwie odnajdą
>> teraz lub za 10 lat, to nikt nie przewidzi.
>
> Natura może veto powiedzieć. I może nie chodzi tu bardziej o wiek ale w
> ogóle zdolność do rozrodczości. Jak kobieta w wieku lat 35 spróbuje i nie
> wychodzi, bo po prostu ma problem, to może próbować nawet 5 lat i efektów
> żadnych, przypuszczam, że decyzja o adopcji i same formalności trwają
> jeśli nie krócej to i tak wystarczająco za długo.

To jedno. Inny wariant, trochę wbrew biologii, to zachcenie macierzyństwa w
wieku lat 50 i więcej. I nawet jeśli rodzic wtedy emocjonalnie
ustabilizowany, to nikt mi nie wmówi, że materiał genetyczny ma taki sam,
jak 20 latek. Że na koniec dzieci takie często są jak skarb największy ze
wszystkimi negatywnymi konsekwencjami.

Qra