Marek Bieniek wrote:
>
> 1. Czy pl.sci.medycyna powinna być grupą sci, zgodnie z tym, co ma
> napisane w nazwie, a przeciwnie do tego, co ma napisane w opisie?


Trudno powiedziec. Zreszta - taka deklaracja nie bedzie miala wiekszego
znaczenia bez moderowania grupy. A moderowania nie lubie, bo dosc czesto
zamiast cenzury merytorycznej pojawia sie personalna. Z tego co kiedys w
archiwum czytalem, bywaly juz takie sytuacje rowniez na grupach o tematyce
medycznej. Szczegolow nie znam, i chyba wole nie znac - ale zle sie wtedy
dzialo.
Jesli zas moderowania nie bedzie, to bez wzgledu na zmiane opisu grupy i tak
beda sie pojawialy pytania o oberona i urynoterapie.


> 2. Jeśli tak - to czy powinna mieć FAQ?

IMHO powinna. Niestety, moja wiedza jako mlodego adepta sztuk magi...
medycznych, jest dosc skromna. Chetnie zadeklaruje swoja pomoc, aczkolwiek
nie wiem, czy sie do czegos przyda ;-)
Mysle, ze dobrze byloby tworzyc FAQ poprzez dodawanie do niego
merytorycznych odpowiedzi pisanych na grupe. Tak powstalo FAQ na
pl.rec.foto, ktore po jakims czasie przyjelo forme zwiezlego i dosc
czytelnego podrecznika. I nie trzeba bylo w tym celu pisac specjalnie
dodatkowych artykulow.

pozdrawiam
Wojtek

--
Dom w Beskidach - http://porabka.republika.pl