Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kłamcy...
Date: Mon, 12 Oct 2009 15:29:43 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 57
Message-ID: <havavb$1d1$1@news2.ipartners.pl>
References: <hanjp6$2a81$1@news2.ipartners.pl> <haqtgn$e5e$1@node2.news.atman.pl>
<2...@h...googlegroups.com>
<hat8o0$1u9$1@node1.news.atman.pl> <hav4ju$2vg9$1@news2.ipartners.pl>
<8...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: impega.neokartgis.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1255354155 1441 217.153.44.190 (12 Oct 2009 13:29:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Oct 2009 13:29:15 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:477153
Ukryj nagłówki
Nie bardzo rozumiem na czym polega twój problem z tym tekstem.
Generalnie kłamstwo jest wykorzystywane jako narzędzie do osiągania
nierealistycznych, niemożliwych do osiągnięcia w zwykły sposób celów.
Nierealistycznych i niemożliwych - dla kłamcy, lecz pozostających
w gestii/zasięgu/dyspozycji/mocy okłamywanego.
Jeśli chodzi teraz o ciebie, to zauważyłem, że zależy ci na popularności.
Jak pokazują badania: dla uzyskania i utrzymania popularności w grupie
konieczna jest umiejętność przekonywającego kłamania.
A zatem wynika z tego, że bez niej trudno o wywalczenie sobie popularności.
Stąd moje pytanie: czy lubisz kłamać?
Bo jeśli nie, to obawiam się, że powinnaś zapomnieć o swojej popularności
w necie.
A jak to się ma do informacji nt kłamstwa jakie zamieszczam na grupie?
W zasadzie to nijak.
Jest to praktycznie zupełnie ze sobą nie związane.
--
CB
Użytkownik "coFFannAnnana" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
news:8c3c06c8-c01b-4cb9-b1af-28dc20ff14cd@a21g2000yq
c.googlegroups.com...
Ja rozumiem znaczenie słów: patologia, wariograf, behawioralne,
psychopatia, empiryczny.
Nawet gdybym nie znała znaczenia tych terminów to mogła bym sprawdzić
w wiadomym nośniku wiedzy :]
Ja nie rozumiem, jak sie to ma do Twojego pytania czy ja umiem kłamać,
bo cała reszta mojej dyskusji oprócz pierwszego postu do Ciebie była
rzecz jasna dość nie obiektywna z tematem.
cb pisze:
Czy ty umiesz kłamać?
Ja na pytanie nie odpowiedziałam, ale naturalnie zdarza mi się czasem
zmataczyć.
No to teraz, jak byś mógł to wyjaśnij mi co te w/w terminy mają do
kłamstw bo ja to rozumiem tak:
Psychopata nie potrafi odczuwać emocji np: poczucia winy za morderstwo
wiec wariograf nie wykaże, że w zeznaniach kłamie gdyż podświadomie
ten człowiek wyparł poczucie winy (on de facto nie czuje się winny). A
co ma do tego patologia? Hmm... imo psychopatia nie zawsze ma źródło w
patologii (chyba). Czy sie mylę?
Aha..pytanko... czy z moich postów wynika dla Ciebie, że ja nie umiem
kłamać?
Mam prośbę. Pisz jak człowiek z jakimiś emocjami i (np.. sądzę, myślę,
radzę, proponuję, wierze, nie wierze) czy coś bo mam wrażenie, że
gadam z programem komputerowym. Możesz personalizować, mnie to nie
przeszkadza.
A jak to co tu napisałam kompletnie nie ma nic do w/w dyskusji... to
spadam ;)
|