Ghost wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i9iem4$bi8$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>> Miller, Kaczyński nad Gruzją, CASA, wskazuje, że problem istniał
>>>> przed Smoleńskiem i był on ignorowany przez kolejnych
>>>> "reprezentantów narodu" - IMHO głównie w imię celów populistycznych
>>>> - lepiej rządzic pod szyldem "oszczędności" - i oszczędzono na
>>>> bezpieczeństwie.
>>>
>>>
>>>
>>> Te katastrofy nie byly skutkiem oszczednosci.
>>
>>
>> Nie zgadzasz się, że istnieje związek pomiędzy bezpieczeństwem a
>> inwestycjami w bezpieczeństwo w tych 4 konkretnych sprawach?
>
>
> O jakich inwestycjach piszesz?
Inwestycjach w stworzenie procedur poprawiających
bezpieczeństwo(rozpoznawania lotniska, jego stanu, organy niezależne od
ViPa a decydujące o doborze pilota i oceniające niezależnie jego pracę),
inwestycje w ludzi i urządzenia zabezpieczające na różne wizytę,
inwestycje w szkolenia (por. słynne symulatory), inwestycje w opłacanie
pilotów tak aby najbardziej doświadczeni konkurowali o to by latać z
ViPami, inwestycjach w maszyny w których nie trzeba pamiętać w właczeniu
wyłączeniu czegoś (por. Miller)...

Zapewne miałeś mozliwość zapoznania się choćby z tym "Jak to się robi w
Ameryce" tzn. jakim przedsięwzięciem logistycznym jest dowolna wizyta
prezydenta USA i jak ją się zabezpiecza - dobry kontrprzykład dla
amatorszczyzny, która co chwila wychodzi przy okazji poznawania
szczegółów każdej z 4 sytuacji o których pisałem.

pozdrawiam
vonBraun