Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 20 Oct 2010 21:31:18 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 20:56:30 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 20:37:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Przeciętny obywatel bardziej mógł sie zszokować wydatkami na poprawę
>>>>>> bezpieczeństwa lotów vipów, które mu serwowały tabloidy, niż milionami
>>>>>> innych wydatków państwa, o których gazety nie trąbią.
>>>>> Na przykład podwyższeniem państwowych subwencji dla partii, a najwięcej dla
>>>>> PO, choć w kampanii wyborczej obiecywano tego nie robić...
>>>> Wiesz jednak dlaczego dla PO prawda i wiesz, że to wynika z zapisu
>>>> ustawy i że gdyby PiS miał większość w rządzie też miałby większe subwencje?
>>> "Zeby nie te zeby, to by była d**a z geby."
>>> (Takie swiętokrzyskie przysłowie - brzmienie oryginalne, bez ogonków w
>>> wymowie.)
>>> Co mozesz na ten temat wiedzieć? Co możesz powiedzieć o tym, co byłoby?
>>> Wiesz to, co jest - a jest więcej pieniędzy dla PO i to z Twojej i mojej
>>> kieszeni.
>> Przecież Ci pisze jak chłop krowie na rowie, że to reguluje ustawa,
>> która ma moc prawną. I ciekawa jestem czy PiS by tę ustawę zmienił przed
>> wyborami samorządowymi.
>
> Mozna zrezygnować z powiększenia subwencji. PO to obiecywało.

Potrzebują kasy na wybory nic nowego.


--

Paulinka