Dnia Wed, 20 Oct 2010 21:31:18 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 20:56:30 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 20:37:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Przeciętny obywatel bardziej mógł sie zszokować wydatkami na poprawę
>>>>> bezpieczeństwa lotów vipów, które mu serwowały tabloidy, niż milionami
>>>>> innych wydatków państwa, o których gazety nie trąbią.
>>>> Na przykład podwyższeniem państwowych subwencji dla partii, a najwięcej dla
>>>> PO, choć w kampanii wyborczej obiecywano tego nie robić...
>>> Wiesz jednak dlaczego dla PO prawda i wiesz, że to wynika z zapisu
>>> ustawy i że gdyby PiS miał większość w rządzie też miałby większe subwencje?
>>
>> "Zeby nie te zeby, to by była d**a z geby."
>> (Takie swiętokrzyskie przysłowie - brzmienie oryginalne, bez ogonków w
>> wymowie.)
>> Co mozesz na ten temat wiedzieć? Co możesz powiedzieć o tym, co byłoby?
>> Wiesz to, co jest - a jest więcej pieniędzy dla PO i to z Twojej i mojej
>> kieszeni.
>
> Przecież Ci pisze jak chłop krowie na rowie, że to reguluje ustawa,
> która ma moc prawną. I ciekawa jestem czy PiS by tę ustawę zmienił przed
> wyborami samorządowymi.

Mozna zrezygnować z powiększenia subwencji. PO to obiecywało.