r...@p...onet.pl naskrobal:
> Chwileczke, przeciez od dwoch postow to tlumacze.
> Kazdy list z innej kafejki publicznej (z roznych miast) z zawsze nowego konta,
> do zawsze innego konta umowionego w ostatnim mailu. A list szyfruja w ten
> sposob, zeby nie mozna bylo go podejrzewac, ze jest zaszyfrowany. Zwykly tekst
> podpucha, a w zalaczniku zaszyfrowane dane pgp zakamuflowane miedzy innymi
> rzeczami. Mail taki nie jest w stanie wzbudzic podejrzen zadnej kontroli.
> Powiedzmy, ze terrorysta mieszka w Zaglebiu Ruhry. W zasiegu paru kilometrow ma
> kilka tysiecy kafejek. Musieliby zamontowac w kazdej kamere, bo po ewentualnym
> fakcie go nie zidentyfikuja (mija jakis czas od wizyty w kafejce do uruchomienia
> sledztwa).
> Drugi terrorysta siedzi w Stanach i zachowuje takie same srodki bezpieczenstwa
> przy odbiorze.

ale wczesniej musi zalozyc to konto.
Zreszta - przy takim scenariuszu to jest mozliwe...
ale rownie dobrze moglby zaozyc gdzies komercyjne konto placac karta kredytowa.
Cudza oczywiscie. :)

> Zauwaz, ze ten sposob transmisji jest dostepny dla kazdego i za darmo (PGP).
> I w warunkach pokoju jest niemal doskonaly.

a swistak siedzi ... :)

> Jak juz bedzie prawdziwa wojna z terrorystami to wylacza (dla cywilow) Internet
> w Stanach i Europie.

ROTFL. :)
Jego sie nie da ,,wylaczyc'' :)
No... chyba, ze lcamtuf go wylaczy ale to juz inna historia.. :)
Moze to po to go do stanow wzieli... :)

> Wiekszosc terrorystow nie siedzi w Afganistanie, oni sa teraz w USA i na Starym
> Kontynencie.

W USA nie mozna uzywac zbyt mocnych kluczy (tzn. takich, ktorych CIA nie moze
szybko obejsc).

> A przeciez Internet powstal na wypadek wojny...

a samochod tez ? :)

> Terrorysci maja prawdopodbnie bron biologiczna, a nie wykluczone ze bin Laden
> probuje sie klonowac. Smieszne? Miejmy nadzieje, ze tak.

Jego religia mu na to nie pozwala...

> O jakim hasle mowisz? Chyba o hasle usera w linuksie?

niekoniecznie linuksie, ale o hasle usera. :P
Obecnie jednak w linuksie hasla szyfrowane sa zwykle MD5 a to juz troche
wiecej czasu zajmuje.

> PGP jest praktycznie nie do zlamania. Dlatego rzad USA zabronil udostepnienie go
> poza granicami USA i Kanady... Ochotnicy na pozostalych kontynentach znalezli
> sposob - ograniczenia eksportowe dot. tylko fromy elektronicznej, wiec
> wywieziono 6000 stron ze zrodlami, zeskanowano, wrzucono do OCR-a i
> skompilowano...

niedawno bylo dosc glosno o PGP... sledziles watek ? :)

> W 1997 roku Kongres USA powolal jednostke ktora miala pracowac nad stworzeniem
> bardzo mocnego algorytmu szyfr. (pod haslem Clipper) - polegalo to na tym, ze
> ludziom danoby swietne mechanizmy szyfrowania, z jednym ale - rzad USA mialby
> mozliwosc latwego zdekodowania kazdej wiadomosci...
>
> Naprawde Amerykancy (CIA) sie tego boja i widzieli zagrozenie z tej strony juz
> dawno.

Nowe klucze i algorytmy sa wystarczajaco mocne.

--wb