Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "pp" <p...@U...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kolejne sondaze wyborcze OBOP cz. 3
Date: Sun, 19 Feb 2006 02:22:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 67
Message-ID: <dt8h80$9g7$1@inews.gazeta.pl>
References: <dsqlj0$shn$1@news.dialog.net.pl> <dsqmi8$ucf$1@news.onet.pl>
<dsqrog$5ke$1@news.dialog.net.pl>
<e...@n...home.net.pl>
<dsso6v$ae9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d...@n...home.net.pl>
<dst4rb$mrp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@n...home.net.pl>
<dsvfb2$jco$1@news.onet.pl> <dt1ufi$s2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dt21lk$35q$1@news.onet.pl> <1mrias31exu69$.1882p74lkz006.dlg@40tude.net>
<dt2a7m$vel$1@news.onet.pl> <1j6550lya0j0u.i6rts929hypx$.dlg@40tude.net>
<dt2ln7$k1c$1@inews.gazeta.pl> <d...@4...net>
<dt6qp6$i2o$1@inews.gazeta.pl>
<wapgv271nlu$.1bnnm7lttb0hq.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cqg147.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140312128 9735 83.31.238.147 (19 Feb 2006 01:22:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2006 01:22:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: piotru2
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:339324
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Amnesiak" <a...@T...pl> napisał w wiadomości
news:wapgv271nlu$.1bnnm7lttb0hq.dlg@40tude.net...
> Pewnego dnia pp napisał(a) w wiadomości
> <news:dt6qp6$i2o$1@inews.gazeta.pl>
> takie słowa:
>
>> Po pierwsze co normalni ludzie maja do projektowania systemu podatkowego?
>> To
>> chyba decydenci powinni o tym myslec.
>
> W państwie demokratycznym decydentami są normalni ludzie.
>
A to, to juz na lekka utopie zakrawa ;) A tak poza tym to chyba sie nie
zrozumielismy, 'normalni ludzie' = ludzie nie zaangazowani w ustalanie
prawa, ustaw, podatkow etc. Jak to kiedys powiedzial Lem, co lecialo mniej
wiecej - w normalnym kraju to wyglada to jak jazda mercedesem, wsiadasz i
jedziesz i nie interesujesz sie co tam sie pod maska dzieje, a u nas to jak
jazda duzym fiatem, tu stuka, tu sie psuje i wszyscy sa zywo zaangazowani
czy pojedziemy, czy staniemy, wrazie co bedziemy reperowac
>> A co spoleczenstwo uznaje za wazne i wartosciowe?? Chyba raczej powinni
>> (decydenci) kierowac sie "dobrem" spoleczenstwa jako calosci,
>
> Nie chciałbym, by ktoś wyręczał społeczeństwo w interpretowaniu tego, co
> jest dla niego dobre.
>
Wiesz, ja bym nie chcial zeby spoleczenstwo decydowalo co jest dla MNIE
dobre
>> co znaczy
>> miedzy innymi nie mamimy ludzi tym iz nie pozbawimy ich tych
>> przyslowiowych
>> kilku zlotych miesiecznie, jesli calosc jako system moze funkcjonowac
>> dzieki
>> temu lepiej, przynajmniej daje szanse na takie funkcjonowanie. A wszystko
>> to
>> naczynia polaczone, wiec suma sumarum im tez bedzie w koncu lepiej itp
>> itd.
>
> Lepiej - w czyich kategoriach? Elit czy większości społeczeństwa?
Nie wiekszosci kolego, tylko w ICH kategoriach, tych poszczegolnych ludzie,
bo z zasady wiekszosc mnie nie interesuje, a tym poszczegolnym, konkretnym
ludziom bedzie lepiej, chyba ze sami nie beda chcieli zeby im lepiej bylo.
Ja wiem ze latwiej jest szukac tej 'trzeciej' mitycznej drogi...wezmy,
zrobmy i tak zeby lepiej bylo, a najlepiej to duzo o tym gadajmy to od razu
bedzie lepiej tym ubogim, bo w koncu duzo o tym mowimy to od twego samego
gadania to im lepiej, nie? Ooooo a jeszcze jak wywalczymy ze tych 8 PLN
miesiecznie nie beda mieli mniej to dopiero system sprawiedliwosci
spolecznej budujemy...ze ho ho
>> Czy piszac o tym co spoleczenstwo uznaje za wazne i wartosciowe miales na
>> mysli tzw 'sprawiedliwosc spoleczna'?
>
> Miałem na myśli demokrację, w której społeczeństwo jest podmiotem, a nie
> tylko przedmiotem manewrów dotyczących sprawiedliwości :)
>
no ale moze tak konkretniej :)
pozdr
pp
|