> Wybacz, ale źle mnie zrozumiałaś, wydaje mi się że właściwie zrozumiałaś
mnie
> tak jak chciałaś mnie zrozumieć a w tej konkretnie wypowiedzi nie wydaje
mi
> się abym cokolwiek atakował...

oczywiscie ze NIE!, Ty "tylko" wyrazasz swoje opinie, a ze przy okazji dasz
"kopniaka" optymalniakowi, to im(optymalnym) tylko sie wydaje ze to byl
kopniak, tak jak to ze czuje sie dobrze ale nie jest im dobrze bo autorytety
wiedza lepiej ze oni (optymalni) wcale nie czuja sie dobrze , bo jezeli
autorytet mowi, to napewno wie co mowi, bo autorytet mylic sie nie MOZE!

> Wystarczy, że stosują głoszone przez różnych
> "nawiedzonych" sposoby żywienia pozbawione najważniejszych dla organizmu
> ludzkiego produktów pochodzenia zwierzęcego, a więc tłuszczu i bialka
> zwierzęcego.
> "

oczywiscie twoj "wystep" nie jest objawem nawiedzenia i nie ma nic wspolnego
z "krucjata" krzepko rozwijajaca sie przeciwko opty i DrJ Kwasniewskiemu
ktory nawet NIE BYL(nie jest) lekarzem!(patrz powyzej)

> więc w tym poście jeśli ktokolwiek kogokolwiek atakuje, to nie ja
aczkolwiek
> mógłbym to zrobić, i napisać, że wiele osób piszących na tej grupie i
> propagujących DO to są ludzie nawiedzeni, bo tak uważam. Ale dopiero teraz
to
> napisałem.
>

no i fajnie, najlepiej szczerze i od serca! nie Ty pierwszy i nie TY
ostatni, dla nas (opty) to kaszka manna z mleczkiem (przepraszam!)


> myślę, że porównanie nie jest trafne, aczkolwiek ideologia faktycznie
jakaś w
> DO występuje:)

a czy ktos mowi ze nie !

> Więc po krótce. Nie jestem nietolerancyjny, a brak tolerancji w stosunku
do
> diety, którą ktoś stosuje.... jak to sobie wyobrażasz?

slowa , szanowny kolego! slowa! to czasem gorsze od kuli.

> Sam się zainteresowałem DO i

rob co chcesz nie ma zakazow ani nakazow, jestes wolnym (?) czlowiekiem

>gdyby nie przesycone właśnie brakiem
> elementarnej wiedzy (poza cytowaniem artyk. i fragmentów książek bez
> dogłębnego zrozumienia) naciąganie wielu elementów i faktów przez osoby
> wybitnie "nawiedzone"

oczywiscie na potwierdzenie powyzszego masz cale mnostwo dowodow, wrzuc to
na forum, bedzie o czym podyskutowac i posmiac sie

>nie wiem czy bym się nie zdecydował na eksperyment z DO.
> Poprostu sam jestem ciekaw zachowania swojego organizmu przy tak
radykalnej
> zmianie diety, a ponieważ jestem w pełni zdrów to szczególnego gwałtownego
> pogorszenia zdrowia z powodu jakiejkolwiek zmiany diety się nie
spodziewam.
> ALE posty osób takich jak Krystyna*opty skutecznie mnie zniechęciły.

i to jest roznicza miedzy opty i toba


> Choć reprezentuje tok rozumowania bliski Rukasu to byłem skłonny spróbować
DO
> na sobie aby właśnie się przekonać co to za CUD, czy da się z tym żyć;)
>

NIE PROBUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


> I szkoda, że nie ma na grupie osób DO (chyba istnieją takie osoby poza
> grupą?) które potrafiłyby merytorycznie bez naciągactwa i wzorowej
> wybiórczości prowadzić skuteczną polemikę.
>

"skuteczna", a co to takiego? czy to nie taka po ktorej pod miazdzacymi
argumentami Adama I , opty padana na kolana i beda przepraszac ze jedza
zoltkownice na kolana? Nie licz na to.

> Moje wrażenie jest takie, że osoby stosujące DO atakują "niewiernych" i
> próbują "nawracać" a nie odwrotnie.

No jasne Opty dysponuja "tajnymi funduszami" i stosuja smasowany atak na
innozercow przy pomocy prasy np.Wprost, telewizji -pelno w niej propagatorow
DO.

Na koniec wymysl cos bardziej orginalnego, bo to co stosujesz juz bulo
cwiczone - wielokrotnie!


Jurek