Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Komunikat dla ludnosci tubylczej.
Date: Mon, 17 May 2010 12:39:03 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 51
Message-ID: <hsr6c5$tsh$1@news.task.gda.pl>
References: <hs16l2$6ni$1@mx1.internetia.pl> <hsdiv7$jid$1@inews.gazeta.pl>
<hsgir4$rrt$1@news.dialog.net.pl> <hsgml7$nbn$1@news.task.gda.pl>
<hsgomm$v9v$1@news.dialog.net.pl> <hsgp38$tni$1@news.task.gda.pl>
<hsgpqp$13g$1@news.task.gda.pl> <hsgsbj$7fm$1@news.task.gda.pl>
<hsgssm$23r$1@news.dialog.net.pl> <hsgtp0$b8o$1@news.task.gda.pl>
<hsj3ac$7fh$1@news.dialog.net.pl> <hsj4iu$gln$1@news.task.gda.pl>
<hsj5m6$8lm$1@news.dialog.net.pl> <hsj6hc$lhu$1@news.task.gda.pl>
<hsj8s4$aer$1@news.dialog.net.pl> <hsja6m$2i2$1@news.task.gda.pl>
<hsjdbb$cof$1@news.dialog.net.pl> <hsjdne$e3c$1@news.task.gda.pl>
<hsjf9p$dvm$1@news.dialog.net.pl> <hsjgcm$r9j$1@news.task.gda.pl>
<hsjh17$f01$1@news.dialog.net.pl>
<12vgikb6d2u5s$.1jif014ph6m6m.dlg@40tude.net>
<hsr1gt$84h$1@news.dialog.net.pl> <hsr3gu$oob$1@news.task.gda.pl>
<hsr5dn$a86$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gme50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1274092741 30609 83.3.56.50 (17 May 2010 10:39:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 May 2010 10:39:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hsr5dn$a86$1@news.dialog.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100517-0, 05/17/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:541959
Ukryj nagłówki
Druch wrote:
>
>> Duchu ponieważ jak widzę znajomość tematu nie komplikuje Ci twórczosci,
>> a i logika... znaczy muzyka Ci w tańcu nie przeszkadza, to ja Cie
>> muszę ostrzec :-)
>
> Widze ironie - czy nie zbyt brutalnie odkrylem rzeczywistosc?
>
> Jeszcze o Dawkinsie, bo oprocz korzystnego jego wplywu,
> mianowicie podjecia polemiki, widze niekorzystny.
> Cos takiego jak fundamentalim ateistyczny.
> Sporo z jego argumentacji zawieraja jakies silne emocjonalne argumentacje,
> typu "zwalczanie religii", zwalczanie pogladow innych.
> Zamiast swobodnej polemiki pojawia sie rodzaj emocjonalnej zlosci.
> Ta zlosc powoduje forsowanie swoich pogladow,
> a _przycmiewa_ prawdziwa argumentacje i polemike.
>
> np. gdy dyskutuję z Toba, z gory zarzucasz mi ze np. ze bez Boga wolna
> wola znika.
> Mam wrazenie ze powtarzasz jakies tezy z "obozu Dawkinsa", jakby
> bezwiednie,
> z gory rzekomo znajac moje poglady (bo jestem po przeciwnej stronie),
> dodatkowo _bez_zrozumienie_istoty_problemu_.
>
> I nagle okazalo sie ze ja tak wcale nie uwarzam co mi "zarzuciełes".
>
> Dalej - proste pytanie ktore zadalem o istnienie wolnej woli - juz
> jaky wprowadzilo Cie w zaklopotanie.
>
> Wiec pytam: jaki zrozumienie swiata dostarcza swoim wyznawcom Dawkins,
> skoro nie potrafia oni odpowiedziec na fundamentalne pytanie o wolnej woli,
> oraz szufladkuja rozmowców, z gory wiedzac "co oni sadza" i z gory
> ustalajac linie krytyki?
>
> To mi wyglada raczej na delikatny fundamentalizm niz na swobodna polemike.
>
> I teraz moja teza, dosc smiala, o istnieniu Dawkinsa i jego zwolennikow.
> W swiecie w ktorym panuje spory sum informacyjny, ludzie potrzebuja oparcia
> swiatopogladowego np. chca wiedziec skad pochodza. Dawkins dostarcza
> gotowe rozwiazania, "w pakietach", ktore dodatkowo maja "naukowe podstawy".
> Rownoczesnie daje sie wrazenie ze jego odbiorcy to elita, w
> przeciwienstwie do
> pozostalych pseudonaukowych Druchów.
>
> I tak tworzy sie hermetyczna swiatopogladowa grupa
> z lekkim zabarwienien fundamentalizu.
> Ze swoimi "wrogami", ktorzy "wiadomo co twierdzą".
Fantastyczna projekcja :-)
Stalker
|