Druch napisał(a):
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:hsjiio$2dl$1@news.task.gda.pl...
>
> > 1. Ani Dawkins, ani tym bardziej ja, nie zakładamy, że ludzie nie
> > posiadają mechanizmu, dzięki któremu są zdolni samodzielnie i dobrowolnie
> > podejmować decyzje i dokonywać wyborów, także moralnych.
>
> W ksiazce Stewrt'a i Cohena ktora cytowales tak stalo napisane:
> "Argumentacja ta wydaje się nieuchronnie zdążać do konkluzji, że
> wolna wola to tylko złudzenie." !!!!!!!!!
>
>
> > 5. Oczywistym faktem jest, że inne decyzje moga podejmować osoby
> > przekonane o tym, że mają "boską wolną wolę", a inne osoby bez takiego
> > przekonania,
>
> Dokladnie!
>
> > ale nie mowi to nic np. o prawdziwości "boskiego pochodzenia" wolnej woli
>
> Ale religia tez chyba nie mowi! Wiec kto mowi?
>
> A po drugie - czy ktos udowodnil istnienie wolnej woli?
> Jestesmy zdeteminowani. Wiec gdzie jest ta wolna wola
> w tych impulsach elektrycznych mozgu?
> My wierzymy w wolna wole, Ty, ja, Cohen.
> Mimo ze Cohen udowadnia ze jej nie ma.
>
> Druch

W absolutach jej nie ma, czy to będzie naukowy determinizm, czy
katolicyzm, więc tam nic nie znajdą, bo jeśli tkwią w tym
determinatach, to jak mają zbadać coś co jest poza klapkami na oczach.
Mogę napisać o wolnej woli, ale po co , zdeteminowani i tak
niezrozumieją, bo będe ślepemu pokazywał kolory.