Dnia 2016-06-28 12:59, obywatel zażółcony uprzejmie donosi:
> W dniu 2016-06-28 o 12:02, FEniks pisze:
>> W dniu 28.06.2016 o 11:27, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 Jun 2016 12:37:59 +0200, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> I nie lepszym rozwiązaniem jest po prostu stworzyć warunki, w których
>>>> rodzice ułatwiają/aranżują schadzkę syna z jakąś miłą dziouchą z
>>>> sąsiedztwa ?
>>>
>>> O żeż... A ta "miła dzioucha" to pewnie na drzewie rośnie w tym
>>> "sąsiedztwie" i nie ma SWOJEJ godności i SWOICH rodziców, którzy na te
>>> zapędy "aranżacyjne" pomysłowego rodzica potrafią odpowiednio
>>> zareagować?
>>> //ret.
>>>
>>> Przeraża mnie Twój stosunek do kobiet!
>>> Przeraziło mnie, że dostawałes lanie za wylanie atramentu na nowe
>>> rajstopki. To straszne mieć takich rodziców.
>>> To zaważyło jak widać na Twym stosunku do kobiet w szczególności -
>>> bowiem
>>> uważasz je za szmaty, którymi można się podetrzeć kiedy jest potrzeba,
>>> mocium chamie.
>>> :-O
>>
>> Widzisz, żółty, powyższa wypowiedź to kolejny argument za tym, że nie
>> warto gadać z Leo Tarem. Co mniej bystrzy czytelnicy (albo co bardziej
>> chcący się do Ciebie przypier...), znajdą łatwo okazję do tego, żeby
>> zrobić sobie wygodną fuzję Waszych wypowiedzi, a potem do końca Usenetu
>> i o jeden dzień dłużej będziesz tłumaczyć się z czegoś, czego nie
>> napisałeś i Ciebie nie dotyczy.
>
> Cześć, Ewka :)
> Ale że zaraz będę się tłumaczył ... Stuka już kilkanaście lat na grupie
> mam jakieś doświadczenie w tym, z czego i jak się potem można tłumaczyć ;)
>
>> A Leo Tara i tak nie przekonasz, bo to nie jest kwestia logicznych
>> argumentów wysuniętych na bazie intelektu.
>
> Przyglądam się.
> Ostatnio pewnie z kilka lat temu go tu widziałem i teraz odniosłem
> wrażenie, że odżył, rozwinął się. Biorę to za dobrą monetę. Mogę
> oczywiście coś źle pamiętać, ale kiedyś był chyba w ogóle nie do
> rozmowy, jedna wielka histeria.

Powiadasz, że to jest rozwój?

Q
--
W Internecie nie ma miejsca na prawdę. [H.J. Wolowitz]