Data: 2016-01-29 10:53:44
Temat: Re: Krytyka KOD
Od: "Chiron" <c...@o...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
news:56ab3112$0$22833$65785112@news.neostrada.pl...
> Chiron wrote:
>
>>
>> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:56aa2579$0$696$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Zgadzam się z wieloma rzeczami, które piszesz. Jednak- nie ze
>>>> wszystkim.
>>>> Bardzo często konserwatyści powołują się na Adama Smitha. Tyle, że
>>>> najczęściej nie mają pojęcia, co on pisał o płacy minimalnej. A Ty-
>>>> wiesz?
>>>
>>> Chodzi Ci o to, że nawet najmniej wykwalifikowany robotnik powinien
>>> zarobic
>>> dwa razy tyle, ile potrzebuje na utrzymanie?
>>> Ja się z tym zgadzam, ale znam realia dzisiejsze.
>>
>> Czyli- po pierwsze- utrzyma żonę i dziecko- a nawet dwoje. Kluczowa
>> sprawa- żona może być w domu i wychowywać dzieci. Nie musi iść do
>> fabryki.
>> Nawet najniżej zarabiającego. Zobacz, jak wszystko się zmienia, kiedy ten
>> warunek nie zostaje zachowany- i pojawia się coraz więcej ludzi, którzy z
>> jednego etatu nei dadzą rady utrzymać samych siebie! To wręcz dewastacja
>> społeczeństwa. IMO- Adam Smith zdawał sobie z tego sprawę- dlatego to
>> podkreślał- ważność tego. Po drugie "zdaję sobie sprawę z realiów".
>> Właściwie- to co to znaczy? Czy nie można do tego wrócić? Jeśli nie- to
>> niby dlaczego? Czy znana Ci jest wypowiedź Clintona- że w dzisiejszych
>> czasach tak naprawdę wystarczy kilka procent (sic!) pracujacych, żeby
>> wyżywić resztę ludzkości. przy ich poziomie techniki- to możliwe. To
>> dlaczego tak nie jest- nawet w USA? Czemu nikt nawet nei próbuje dążyć do
>> czegoś takiego?
>
> Chiron, te pytania to naprawdę nie do mnie.
> Pytanie podstawowe - dlaczego ten jeden warunek został zmieniony i kto na
> tym skorzystał.
OK. Ważne jest też IMO to, że bez tego- dalsza część tej teorii jest do
niczego. No bo w państwie, gdzie dzieci są wychowywane przez obcych ludzi
(przedszkola, ulica, etc), a oboje rodziców zapracowuje się na etatach po to
tylko, żeby przeżyć- nie będzie zdrowego społeczeństwa. Ci ludzie- mając do
wyboru: opieka nad niedołężnym rodzicem i głód dla siebie i dzieci, albo
eutanazja rodzica- często nie będą się zastanawiać. Ludzie ci uwierzą
różnym oszustom- nawet socjalistom.
--
Chiron
|