Dnia Mon, 13 May 2013 18:35:57 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 13.05.2013 18:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 13 May 2013 18:05:31 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 13.05.2013 18:01, Ikselka pisze:
>>>>> ok, pokazałaś że są ludzi pełni obrzydzenia. ale nie pokazałaś kogo
>>>>> krzywdzą homoseksualiści.
>>>>
>>>> No jak to nie pokazałam, kogo? - na pewno Michałkiewicza i Niesiołowskiego,
>>>> przecież inaczej nie napisaliby tych tekstów, czyż nie? Bo raczej nie są to
>>>> teksty dziekczynne, czyż nie?
>>>> Dołóż sobie do tych dwóch osób także mnie i ogromne grono zagorzałych
>>>> czytelników tych autorów. Powstanie spora grupa, ani chybi ponad pół Polski
>>>> - a jeśli w to nie wierzysz, to tylko spróbuj wyobrazić sobie wynik
>>>> referendum w sprawie "Czy musimy popierać homoseksualistów?"
>>>> :-]
>>>>
>>> tak, nie cierpisz ich, brzydzisz się, może nawet nienawidzisz.
>>
>> Brzydzę się - każdego, kto grzebie sobie lub drugiemu w odbytnicy i (uwaga
>> na "i!") RÓWNOCZEŚNIE robi z tego problem społeczny. Bo jesli grzebie nie
>> wychodząc z domowego zacisza, to niech se tam grzebie, skoro lubi :->
>>
> nieprawda. ani razu nie widziałaś zapewne publicznego stosunku homo.

Inne czynności homoseksualne widziałam, np na plaży - przyciskanie się
panów do siebie w szczególny sposób, także ich pocałunki, manifestacyjne
wyrażanie swej orientacji, a wszystko przy dzieciach i młodziezy -
wystarczy.


> brzydzi cie sama świadomość co oni robią. a raczej brzydzą cię twoje
> wyobrażenia co oni robią w domu. i chyba jednocześnie trochę pociągają.
> wiesz, mnie to też brzydzi, ale ja nie rozmyślam za wiele nad tym.

Rozmyślać? A co tu jest do rozmyślania? - przesadzasz chyba. Odbyt to tylko
odbyt :-)

>
>>> ale cie
>>> nie krzywdzą.
>>
>> Ależ oczywiście, że krzywdzą - moje poczucie estetyki, moją świadomość
>> biologiczną (że odbyt służy do wydalania, a do seksu penis i pochwa),
>
> 1. twoje poczucie estetyki i twoja świadomość biologiczna to twoja
> prywatna sprawa. mało mierzalna. to byłby podły świat, w którym zakazane
> byłoby to co nie podoba się jednej osobie, choćby i ikselce.
> 2. krzywdzić kogoś to nie znaczy to samo co obrażać czyjeś poczucie
> estetyki. wiem że mniej lub bardziej delikatna zmiana znaczenia
> używanych pojęć to częsty chwyt w dyskusjach, ale nie przesadzaj. już
> wystarczy że klin zmienia 'eutanazja' na 'mordowanie staruszków', i z
> taką eutanazją walczy.

Eutanazja to nie morderstwo, lecz zabójstwo - tym własnie jest odebranie
życia drugiej osobie, choćby na jej życzenie. Chcesz coś tu zmienić?
:->

>
>> krzywdzą moje przyszłe wnuki, które być może bedą ustawowo pozbawione
>> tożsamości płciowej aż do pełnoletności... Takie różne są zamysły
>> niewinnych homków :->
>>
> być może będą. to ci krzywda. jeszcze tych wnuków nie ma, jeszcze nikt
> ustawowo nie pozbawia nikogo tożsamości płciowej, a już jest krzywda. i
> skąd wytrząsnęłaś to ustawowe pozbawianie tożsamości płciowej? trend
> jest dokładnie odwrotny.

Jest postulat homo, aby w szkołach wprowadzono wykłady prowadzone przez
homoseksualistów na temat ich preferencji seksualnych, w których to
wykładach będą traktowane na równi związki homo i heteroseksualne jako
jedna wspólna NORMA SPOŁECZNA.
Co pociągnie za sobą u dzieci i młodzieży rozumienie tego jako
nieokreślonego statusu pod tym względem w młodym wieku, a później
możliwości wyboru tych preferencji - a to jest ewidentnie BŁĘDNE podejście.

No i wtedy otwarta droga do wszelkich indoktrynacji (tu: indoktrynacji
przez homo) młodego pokolenia.
A na to wobec moich wnuków (jeden już w drodze) nie pozwolę.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki