Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.m
ixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.194.250.
MISMATCH!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!m11
g2000yqe.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kto pierwszy wziął w łapę?
Date: Wed, 25 Jan 2012 13:59:03 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 107
Message-ID: <8...@m...googlegroups.com>
References: <c...@h...googlegroups.com>
<4f1fca7c$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<0...@o...googlegroups.com>
<d...@g...googlegroups.com>
<0...@o...googlegroups.com>
<4...@j...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 66.154.119.147
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1327528826 20153 127.0.0.1 (25 Jan 2012 22:00:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jan 2012 22:00:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m11g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=66.154.119.147;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HAENKFRCULS
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:1811603 pl.sci.psychologia:619623
Ukryj nagłówki
J-23 napisał(a):
> On 25 Sty, 22:31, J-23 <k...@g...pl> wrote:
> > On 25 Sty, 20:05, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > J-23 napisał(a):
> >
> > > > On 25 Sty, 16:58, glob <r...@g...com> wrote:
> > > > > Pan hrabia Bobrowski napisał(a):
> >
> > > > > > U�ytkownik "Martwica m�zgu" <7...@m...pl> napisa� w
wiadomo�ci
> > > > > >news:c96f566e-fb6d-4591-bdbe-476614806e3f@h6g2000yq
k.googlegroups.com...
> > > > > > Tak czasem tu zagl�dam i widz�, �e deklaracja Tuska odno�nie
kontroli
> > > > > > internetu wywo�a�a wielkie oburzenie wsr�d pisowc�w. Napewno
> > > > > > zadowolonych z tego co ten Tusk wyprawia , po takim k�tem, �e ta
> > > > > > decyzja upewni�a ich w tym co o nim oddawna wypisywali, prawda?
> >
> > > > > > Te� uwa�am �e za t� decyzj� stoi tzw ; Wielki Biznes,
walcz�cy o
> > > > > > jeszcze wi�ksze wp�ywy i kontrol�, ale....
> >
> > > > > > Tu pisowcom rado�� przejdzie, gdy� faktem jest �e to w�a�nie
pisowcy w
> > > > > > parlamencie europejskim g�osowali za t� ustaw�.
> > > > > > I doprawdy bawi� mnie teraz ataki pisowc�w w radio , internecie
> > > > > > itd... na Tuska w tej materii.
> > > > > > Mo�e powinno si� w tym kraju ob�udzie pomniki budowa�? :))))
> >
> > > > > > --
> >
> > > > > > Ale� oczywi�cie, �e chodzi o olbrzymie pieni�dze. Pieni�dze
poza wszelkďż˝
> > > > > > kontrolďż˝. Mafijni bossowie internmetowi zmanipulowali kupďż˝ naiwnych
by
> > > > > > protestowali przeciwko ACTA.
> >
> > > > > > BBR
> >
> > > > > Raczej korporacje wydawnicze wpływają na rząd, jak to Kazik śpiewa Mój
> > > > > wydawca jest złodziejem.
> >
> > > > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > > > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > > > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > > > interesow poteznych korporacji?
> >
> > > Przecież Polska jest importerem fimów, muzyki itd.. No to napewno nie
> > > bronią interesu Polski
> >
> > To nie jest takie proste, bo jak narazie placimy w zasadzie za
> > wszystko, czyli wykupujemy licencje na eksploatacje filmow, za prawdo
> > uzytkowania programow komputerowych, za muzyke... itede. Jasne ze jak
> > w wielu dziedzinach zycia wystepuja tez naduzycia, i lamanie praw
> > roznych. Ale, to prawo jest tak skonstruowane ze jest w zasadzie
> > wiadome co ewentualnie kradniemy, i za jaki czyn ponosimu okreslone
> > konsekwencje prawne. W ramach tegoz dotychczasowego Prawa trudniej
> > stac sie przestepca w sposob przypadkowy i nieswiadomy. I tu jest pies
> > pogrzebany" bo autorzy ACTA wymyslili taka formule, ze internauta
> > nieswiadomie i bez tzw. zlej woli moze sie stac przestepca i poniesc z
> > tego tytulu byc moze dosc znaczne konsekwencje, w tym i materialne.
> > Dodatkowo niejako na strazy tychze przepisow ustanowionych prze ACTA
> > maja stac nie instytucje panstwowe powolane do kontroli przestrzegania
> > prawa, tylko przedstawiciele miedzynarodowych korporacji! Jesli ktos
> > nie widzi w tym realnego zagrozenia dla zasad suwerennosci,
> > prawozadnosci w RP??? Dodam ze sam jestem tworca zywo zainteresowanym
> > w przestrzeganiu zasad praw autorskich, i dodam ze w tym zakresie w
> > Polsce skodyfikowane przepisy prawa sa zupelnie dobre i wystarczajace.
>
> warto przeczytac o tym ze polski rzed klamie i bardzo sie spieszy
> podpisujac porozumienie ACTA jako pierwszy i jak narazie jedyny rzad
> panstw UE. co im sie tak spieszy? stara prawda mowi ze jak nie wiadomo
> o co chodzi, to chodzi o pieniadze:
> http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki-europosel-pol
ski-rzad-klamie-w-sprawie-ACTA,wid,14198851,wiadomos
c.html?ticaid=1dcdf&_ticrsn=3
Ja pierdziele, tak samo jak podobno serwery siadały od natłoku
zainteresowanych. Myśleli że nie będzie takiego sprzeciwu to walili o
zainteresowanych a nie atakach. U nas to szybciej lobbyści przepchą
swoje projekty niż w innych krajach. Jak lobby samochodowe zablokowało
ściąganie używanych samochodów i znowu mamy taką samą propagandę..a bo
używane są zagrożeniem, a bo palenie szkodzi, a bo kradzieże chociaż
mamy prawo już funkcjonujące, a tak naprawdę chodziło za każdym razem
o kase.
|