Bogdan Idzikowski napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:1f853a8a-2550-4a60-b9f9-1de3ebe2ab65@o9g2000yqa
.googlegroups.com...
>
>
> Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:2ea77709-a90a-4ad9-8162-9d496ea896a4@m11g2000yq
e.googlegroups.com...
> >
> >
> > Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> > > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w
> > > wiadomo�ci
> > > news:bf4001ef-6057-47c9-8c31-82194d5c1b98@q8g2000yqa
.googlegroups.com...
> > > > > Raczej korporacje wydawnicze wp�ywaj� na rz�d, jak to Kazik
> > > > > �piewa M�j
> > > > > wydawca jest z�odziejem.
> > > >
> > > > jest to przyklad, ze ponadnarodowe korporacje sprawuja faktyczna
> > > > wladze na rzadami poszczegolnych krajow. poza tym rodzi sie pytanie
> > > > czyich interesow broni rzad RP - czy intresow Polakow, czy tez
> > > > interesow poteznych korporacji?
> > >
> > > Usa jest najwi�kszym exporterem na �wiat, a my importerem. Ogromne
> > > tantiemy p�jd� do Ameryki.
> > >
> > > ===============================
> > >
> > > I chcesz okrada� sojusznika? Pono� najwiekszego i najgor�tszego
> > > sojusznika?
> > >
> > > --
> > > Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> > > odpowiedďż˝"
> >
> > Ja nie jestem pisowcem baranie, a do Usa raczej pisowcy je�dz� si�
> > �ali�, ale tu nie chodzi o Pa�stwo ale o korporacj�, wi�c nie
> > wiem kto
> > dok�adnie za tym stoi, ale je�li USA-korporacje maj� mie� z tego
> > najwi�cej to jest du�e prawdopodobie�stwo �e to Oni. Poza tym jak
> > owca
> > chodzisz w wilki machaj�c im po przyjacielsku �apk�. Przeczytaj link
> > wklejony przez Martwice m�zgu.
> >
> > ======================================
> >
> > A do kogo Macierewicz z Fotyg� je�dzili skar��c si� na
> > �ledztwo smole�skie?
> > Do Rosji? I oni przypadkiem nie nale�� do PiS-u.
> > Mo�e nie nale�ysz do PiS, ale bez w�tpienia jeste� fanatykiem PiS.
> > �wiadczy
> > o tym twoje zachowanie. Nie mog�e� si� oprze�, by nie u�y� w
> > pierwszym
> > zdaniu s�owa, kt�re okre�la swojego interlokutora niezbyt
> > pochlebnie,
> > baranie.
> >
> > --
> > Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw�
> > odpowiedďż˝"
>
> Nas�ucha�e� si� w radyjku propagandy i wyjesz nawet nie rozumiej�c o
> co w sprawie chodzi, tylko jak ci z Przedmie�cia Krakowskiego w
> Warszawie wsz�dzie widzisz �yd�w...to znaczy pirat�w.
>
> Za�o�yli ci klapki na oczy i nic wi�cej nie rozpozajesz opr�cz
> schematu pis po . A protestuj� g��wnie na ulicach anarchi�ci, czyli ci
> co nie lubiďż˝ wszelkiego fanatyzmu kosztem normalnych ludzi, jak teďż˝
> �amania ludziom praw przez wielkie biurokratyczne instytucje.
>
> =========================================
>
> Juďż˝ mnie tak nie szufladkuj. Sprawy piractwa i jego wybielanie nie jest mi
> obce, Podobna dyskusja odby�a si� przed wielu laty na grupie DTP. Pada�y tam
> argumenty jota w jot� przypominaj�ce twoje.
> Mnie osobi�cie pasuje ten stan, kt�ry obecnie obowi�zuje.
> Ale jednocze�nie wiem, �e wszyscy ci, co protestuj� przeciwko ACTA w istocie
> protestujďż˝ przeciwko bezkarnemu piratowaniu. I tu tkwi sedno. I tylko o to
> chodzi, a nie o wolno�� s�owa, pono� przez ACTA zagro�on�.
> Odnosz� wra�enie, �e �aden przeciwnik ACTA nie przeczyta� tej umowy i
bazuje
> na tym, co inni napiszďż˝.
>
> Artyku�y na witrynach dolewaj� do ognia:
> "G��wne grzechy ACTA. Oto, czego nie m�wi� politycy
> ...
> Np. art. 27 zapewnia dost�pno�� procedur dochodzenia i egzekwowania (...) w
> tym dora�ne �rodki zapobiegaj�ce naruszeniom i �rodki odstraszaj�ce od
> dalszych narusze�. Podobne obowi�zki wynikaj� z art. 6. Czy oznacza to, �e
> koncern medialny mo�e wnie�� do s�du spraw� przeciw osobom naruszaj�cym
jego
> prawa? Czy przed wydaniem wyroku mo�e si� domaga� np. zablokowania strony
> WWW?"
> http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/3765
17,acta-niebezpieczne-dla-wolnosci.html
>
> Przytoczono kawa�ek, by sprawi� takie w�a�nie wra�enie.
> A art 27 brzmi:
> "Ka�da Strona zapewnia w swoim prawie, w stopniu okre�lonym w sekcji 2
> (Dochodzenie i egzekwowanie praw w post�powaniu cywilnym) i sekcji 4
> (Dochodzenie i egzekwowanie praw w post�powaniu karnym) dost�pno�� procedur
> dochodzenia i egzekwowania, tak aby umo�liwi� skuteczne dzia�ania przeciwko
> naruszaniu praw w�asno�ci intelektualnej, kt�re odbywa si� w �rodowisku
> cyfrowym, w tym dora�ne �rodki zapobiegaj�ce naruszeniom i �rodki
> odstraszaj�ce od dalszych narusze�."
>
> Zadano tak�e pytanie: "Czy przed wydaniem wyroku mo�e si� domaga� np.
> zablokowania strony WWW?"
> Po co? Przecie� jest wy�uszczone:
>
> Sekcja 2
> ARTYKUďż˝ 8 Nakazy
> 1. Ka�da Strona przewiduje w cywilnych post�powaniach s�dowych dotycz�cych
> dochodzenia
> i egzekwowania praw w�asno�ci intelektualnej mo�liwo�� wydania przez jej
> organy s�dowe nakazu zaprzestania przez stron� dzia�a� stanowi�cych
> naruszenie, oraz mi�dzy innymi wydania tej stronie lub w stosownych
> przypadkach stronie trzeciej, nad kt�r� odno�ny organ s�dowy sprawuje
> jurysdykcj�, nakazu maj�cego na celu uniemo�liwienie wprowadzenia do obrotu
> handlowego towar�w, kt�re naruszaj� prawa w�asno�ci intelektualnej.
>
> I mo�na tak dalej i dalej... Ale kto to b�dzie czyta� i po co?
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Ludzie nie protestują o to że chcą kraść, ale o naruszanie naszych
praw i tak naprawdę korporacje kłamią w żywe oczy o stratach, gdyż nie
ma na to wiarygodnych badań, więc słowo...Złodziejstwo...nie ma
pokrycia. Teraz znowu słyszę o tym że ten projekt powstawał po
zamachach w Usa i miał służyć do walki z terrorem. I On wygląda
pokrewnie, a już doskonale wiemy jak np wyłączano i oskarżano
Wikileis. Jak bardzo o teren internetu zabiega i władza do kontroli,
jak też instytucje gdzie się idzie po trupach po pieniądze.