zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:
>
> > Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> > Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady jej
> > usprawiedliwi� w �aden spos�b.
>
> Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
> piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
> jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
> wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych artyst�w.
>
> Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
> na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na ca�ym
> �wiecie.
>
> Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
> nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
> 'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
> nam produkt�w masowej 'kultury USA'.
>
> Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
> miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
> nak�adem produktami elektronicznymi.

2012-01-26
Nie można zmusić dostawców internetu do zainstalowania systemu
zapobiegającego nielegalnemu pobieraniu plików - orzekł
EuropejskiTrybunał Sprawiedliwości. Oznaczato, że kontrowersyjna
ustawa ACTA przyjęta właśnie przez polski rząd, jest niezgodna z
prawem.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11
038771,ETS__Porozumienie_ACTA_niezgodne_z_Karta_Praw
_Podstawowych.html