Bogdan Idzikowski napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:50ec05e9-0c00-49ec-b5d8-a410da1aa83b@o20g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> za��cony napisa�(a):
> > W dniu 2012-01-25 22:01, Bogdan Idzikowski pisze:
> >
> > > Sranie w banie. To sďż˝ twoje dywagacje na temat piractwa. I tylko to.
> > > Znam te �piewki od lat. Kradzie� jest kradzie�� i nie da rady
> > > jej
> > > usprawiedliwi� w �aden spos�b.
> >
> > Niby tak, ale z drugej strony, mo�na na to spojrze� tak:
> > piractwo w zakresie rynku medialnego, szczeg�lnie fonograficznego,
> > jest przeciwwag� do post�puj�cej globalizacji, na kt�rej zale�y
> > wielkim wytw�rniom, a ma si� to nijak do interes�w samych
> > artyst�w.
> >
> > Rachunek biznesmena jest prosty: lepiej sprzedaďż˝ jednďż˝ Lady Gagďż˝
> > na ca�ym �wiecie, ni� wsp�pracowa� z tysi�cami artyst�w na
> > ca�ym
> > �wiecie.
> >
> > Po tym zestawienie sprawa wygl�da tak: mog� ewentualnie ubolewa�
> > nad kradzie�� p�yt Jopek czy Kazika, ale zupe�nie mnie nie boli
> > 'kradzie�' wciskanych ogromnym wysi�kiem (finansowym)
> > nam produkt�w masowej 'kultury USA'.
> >
> > Wol� "Oddzia� Zamkni�ty", kt�ry po prostu je�dzi po polskich
> > miasteczkach i zarabia KONCERTAMI, a nie kopiowanymi niskim
> > nak�adem produktami elektronicznymi.
>
> Znowu kurwy k�ami�, pousuwali posty ze strony kancelarii premiera
> twierdz�c �e obra�liwe, a firma sprawdzi�a i powycinali posty normalne
> krytykuj�ce Acta. Bo si� urz�dnikom nie podoba�y. Tak naprawd� w
> praniu wyjdzie jak szkodliwa jest podpisana ustawa, bo jest tak
> niejasna �e nawet prawnicy nie wiedz� jak to b�dzie korelowa�o z
> naszym prawem. A Palikot twierdzi� rano �e jest przeciwko, bo jeste�my
> importerem i polacy na tym strac�. Po prostu trzeba by�o zwleka�. A
> teraz spece m�wij�, �e ludzie biedni do wiedzy dost�pu nie b�d� mieli.
> Ja pierdole ludzie ju� protestuj� przeciwko arogancji w�adzy.
>
> ==========================================
>
> A ty m�zgu nie masz lub nie potrafisz si� nim pos�ugiwa�. Nie masz
w�asnego
> zdania, no bo sk�d?
> I to by�oby na tyle
>
> --
> Jaros�aw-Zbawiciel Kaczy�ski - "musimy uzyska� w�a�ciw� odpowied�"

Czytałeś tłuku co zrobił twój Tusk zakłamany........


Zdecydowane poparcie dla przyjęcia przez Polskę Karty wyraził szef PO
Donald Tusk . Politycy Platformy Obywatelskiej po wygranej w wyborach
parlamentarnych w Polsce w 2007 r. zadeklarowali, że Polska przyjmie
Kartę Praw Podstawowych, wbrew zastrzeżeniom poprzednich władz .
W odpowiedzi minister rządu Jarosława Kaczyńskiego Anna Fotyga 24
października 2007 roku stwierdziła, iż karta stanowi zagrożenie dla
mieszkańców Ziem Odzyskanych ze względu na roszczenia co do mienia
poniemieckiego . Natomiast Jarosław Kaczyński podczas przedwyborczej
debaty z Donaldem Tuskiem stwierdził, że zagrożenie Karty wynika z
"praktyki europejskiej"
Następnego dnia Donald
Tusk zapowiedział, że wysłucha opinii specjalistów (...) na temat wad
i zalet wynikających z ewentualnego podpisania lub nie Karty Praw
Podstawowych .
Opinie Fotygi zostały skrytykowane przez szefa Komisji Spraw
Zagranicznych Parlamentu Europejskiego Jacka Saryusza-Wolskiego z PO,
który uznał obawy minister za "bezzasadne" . W podobnym tonie
wypowiedział się rzecznik Rady Unii Europejskiej Jesus Carmona: Karta
Praw Podstawowych nie może być podstawą do niemieckich roszczeń
majątkowych [...] Karta nie działa wstecz. Gdyby działała można by też
z niej korzystać odwołując się do czasów Inkwizycji . Mark Gray,
rzecznik Komisji Europejskiej zwrócił uwagę, iż kwestie restytucji
ziemskich pozostają
poza zakresem unijnego prawa i przypomniał, iż Art. 51 jasno
stwierdza, że Karta wiąże państwa członkowskie tylko w tych sprawach,
które regulowane są przez Unię Europejską .
Zdaniem prof. Romana Kuźniara w Karcie nie ma zapisów grożących
Polsce . Wypowiedź minister Fotygi została również skrytykowana przez
Bronisława Komorowskiego
(PO), który nazwał wypowiedź minister"śmiechem" i "dyrdymałami" i
potwierdził, że PO chce aby Karta obowiązywała także w Polsce. oraz,
że nie ma żadnego powodu, dla którego obywatele polscy mieliby mieć
mniejsze prawa niż mieszkańcy innych państw Wspólnoty .
Również prof. prawa europejskiego Jan Barcz zaprzeczył jakoby Karta
Praw Podstawowych miałaby nieść dla Polski jakiekolwiek
niebezpieczeństwo .
12 listopada 2007 europoseł PiS Konrad Szymański stwierdził, iż gdyby
polski rząd przyjął Kartę Praw Podstawowych wówczas"należy brać pod
uwagę scenariusz", że PiS zagłosuje przeciw Traktatowi Reformującemu .
14 listopada 2007 roku eurodeputowani LiD zaapelowali do Donalda
Tuska, by nie ulegał szantażowi politycznemu PiS iwywiązał się z
powyborczych obietnic, przyjmując nowy traktat UE wraz z Kartą Praw
Podstawowych .
21 listopada 2007 Helsińska Fundacja Praw Człowieka i Komitet
Helsiński w Polsce zaapelowały do Tuska o przyjęcie unijnej Karty Praw
Podstawowych, twierdząc, iż jej nieprzyjęcie spowoduje, iż nasze prawa
mogłyby być poważnie ograniczone w stosunku do praw, z których
korzystają obywatele w innych państwach UE .
22 listopada 2007 roku biskupi polscy poparli ograniczenie Karty
wynegocjowane przez Jarosława Kaczyńskiego .
Pomimo wcześniejszej krytyki PiS i wcześniejszego pełnego poparcia dla
Karty Praw Podstawowych, 23 listopada 2007 podczas swojego expose ,
Donald Tusk stwierdził, że rząd podpisze Traktat Reformujący, ale z
uwzględnieniem protokołu brytyjskiego o ograniczeniu stosowania Karty
Praw Podstawowych w Polsce: pojadę do Lizbony i Brukseli podpisać
traktat reformujący z uszanowaniem efektów negocjacji moich
poprzedników
Decyzja Tuska została uznana za pozytywną i rozsądną przez biskupów

http://pl.wikipedia.org/wiki/Karta_Praw_Podstawowych