W latach 60., 70. i 80. na Zachodzie istniały wielkie fundusze wspierające
rozwój nauki.
W tym okresie opracowano m.in. mnóstwo nowych leków, technologii,
prowadzono wiele badań istotnych dla pogłebienia dzisiejszej wiedzy
o świecie i człowieku.

Niestety...
z czasem łatwe pieniądze przyciągnęły do nauki ludzi z małymi mózgami
i równie małego formatu, którzy tworzyli programy naukowe tylko po to,
aby uzyskać na nie niewspółmiernie - w tamtych czasach - wielkie środki
finansowe, a następnie tworzyli nieudolne TEORIE na podstawie
nieuprawnionych wniosków, których poparcie miały stanowić jakieś
wyrwane z kontekstu "odkrycia" przedstawiane w randze "faktów naukowych"
o znaczeniu równie doniosłym jak np to, że po odkręceniu kurka w łazience
z kranu wydobywa się woda.

Jedną z takich TEORII jest ta na którą sie powołujesz.
Stara, prymitywna i równie dyletancka oraz niedorzeczna co lekceważąca
niewygodne fakty i elemetarne zasady logiki teoryjka, stworzona
wyłącznie dla "łatwego chleba", a nie dla postępu nauki.
Niemniej chętnie powołują się na nią ludzie niedozwinięci emocjonalnie,
tudzież mentalnie, chyba tylko po to, aby "zaszokować" swoje otoczenie.

Niestety... jak nietrudno było zgadnąć...
od tamtego czasu przeprowadzono szereg rzetelniejszych i znacznie
szerszych badań nad fenomenem "zakochania" oraz zjawiskiem "miłości",
które, niestety, nie potwierdzają tej głupiutkiej teoryjki.


Tak więc dobra i zła jednocześnie wiadomość jest tu taka, że nauka
nie potwierdza tego wszystkiego o czym napisałeś.

Notabene: na yuotubie można znaleźć materiały z konferencji obszernie
prezentujące znacznie nowsze, i o wiele bardziej "wstrząsające" wyniki
badań w tym zakresie.


BTW traktowanie jakiejkolwiek TEORII tak jakby stanowiły wyczerpującą
wiedzę na temat do którego starają się odnosić, to pewnie dobre dla
"ciemnego ludu", a nie osoby pisującej na grupę ze "sci" w nazwie.
Czyli trochę więcej dystansu do "odkryć" naukAwych nie zaszkodziłoby. ;)

Niemniej, jak się wydaje, przywiązywanie wagi do wiedzy, to coś rokującego
generalnie nienajgorzej, nawet gdy nie zawsze wychodzi z tego cokolwiek
sensownego.


BTW2 nie zastanowiło cię nigdy, że na podstawie tej teorii nigdy nie
opracowano skutecznego "leku" na nieszczęśliwe "zakochanie"
(i "miłość")?
A mnie owszem.
I jak dla mnie sam ten fakt wyznacza efektywną wartość tej "twojej" teorii.
Czyli realnie zerową.

--
CB


Użytkownik "darr_d1" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:9cf04d90-7628-4f75-8d44-025e88675425@o14g2000yq
b.googlegroups.com...

Nie ma miłości [...] Przykre to, ale niestety prawdziwe.
Wszystko (lub prawie wszystko) co związane z tzw. "miłością" oparte
jest na chemii. Niestety. [...]