On 8 Maj, 11:57, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
>
> Jedną z takich TEORII jest ta na którą sie powołujesz.
> Stara, prymitywna i równie dyletancka oraz niedorzeczna co lekceważąca
> niewygodne fakty i elemetarne zasady logiki teoryjka, stworzona
> wyłącznie dla "łatwego chleba", a nie dla postępu nauki.
> Niemniej chętnie powołują się na nią ludzie niedozwinięci emocjonalnie,
> tudzież mentalnie, chyba tylko po to, aby "zaszokować" swoje otoczenie.
>
Mimo wszystko odróżniłbym tutaj "zakochanie" od "miłości". Jak już
wcześniej wspomniałem, nie doprecyzowałem tej różnicy w swojej
wiadomej wypowiedzi. Pomimo zmian, o których dalej wspominałeś, w
badaniach tych zjawisk (o ile można je tak nazwać), chemiczne procesy
zachodzące w naszym organizmie w związku z zakochaniem (zmierzającym
bądź co bądź najczęściej do miłości) są szalenie istotne dla samego
procesu zaistnienia tych uczuć.

Pozdrawiam,
darr_d1