darr_d1 napisał(a):
> On 9 Maj, 15:31, glob <r...@g...com> wrote:
>
> > Czyli chemia jest kompatiblna z uczuciami. Ty piszesz, że
> > mózg jedno a ty drugie, [...]
>
> Pokaż, zacytuj gdzie Tak dla przypomnienia - wskaż mi, w którym
> miejscu ja tak napisałem.
>
> BTW ostatnie co napisałem na ten temat to był wniosek dokładnie taki
> jak założyłeś powyżej. Chemia jest kompatybilna z uczuciami - w taki
> czy inny sposób.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1
>
> Weź Ty glob odpocznij od komputera, bo poziom agresji Ci wzrasta. I
> albo Ty mnie splonkuj, albo ja splonkuję Ciebie -
> pseudointelektualisto jeden. Niby taki z Ciebie mądry, taki kozak, a
> nie potrafisz jakoś się normalnie zachować. Widziałeś by gdzieś kiedyś
> na jakimś forum naukowym ludzie tak się obbluzgiwali? Wobec braku
> argumentów, bezsilności czy słabości, niepewności własnego zdania
> można by to było jeszcze zrozumieć. Ale TY - taki mądry "naukowiec"...?

Najpierw napisałeś że miłośći nie ma bo jest chemia, później
przyznajesz że to bzura, ale piszesz nadal , iż najpierw jest chemia a
natępnie miłość , więc napisałeś to samo co wcześniej, rodzielają te
dwie sprawy.