Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ktoś mnie tutaj pytał, czym jest miłość- oto odpowiedź.
Date: Thu, 13 May 2010 09:26:17 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 49
Message-ID: <hsg9io$4mm$1@news.task.gda.pl>
References: <4be4bdaf$0$17086$65785112@news.neostrada.pl>
<hs8kdn$hf5$1@news.dialog.net.pl>
<4e61ng3j6cmf$.182phi6ar7yck.dlg@40tude.net>
<hs8o11$19s$1@news.task.gda.pl> <hs8t35$mg4$1@news.dialog.net.pl>
<hsb8mf$tff$1@news.task.gda.pl> <hsbauh$p2$1@news.dialog.net.pl>
<hsbchn$bsq$1@news.task.gda.pl> <hsbf2b$2uo$1@news.onet.pl>
<hsbg1a$md2$1@news.task.gda.pl> <hsbgs6$41l$1@news.dialog.net.pl>
<hsbhqr$roi$1@news.task.gda.pl> <hsbic8$4qi$1@news.dialog.net.pl>
<hsbitq$vm4$1@news.task.gda.pl> <hsbn53$tqc$1@news.onet.pl>
<3yrr24hh0o1g$.r4jvh12kczz7$.dlg@40tude.net>
<hsbtfa$b0b$2@news.dialog.net.pl>
<pz18o0khrn41$.166worbjd1v4q.dlg@40tude.net>
<hsc66t$frs$1@news.dialog.net.pl>
<1ehujlyj4a75y$.vf6lxofcyap9$.dlg@40tude.net>
<hsc7mn$goh$2@news.dialog.net.pl>
<zm8gpt80veut$.1wza6mc9ut9o2$.dlg@40tude.net> <hsf9qt$n3t$1@news.onet.pl>
<hsg7kd$t56$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gme50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1273735577 4822 83.3.56.50 (13 May 2010 07:26:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 May 2010 07:26:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hsg7kd$t56$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100512-1, 05/12/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:540882
Ukryj nagłówki
Piotr wrote:
> Aicha pisze:
>> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>>
>>
>>> O ile mi wiadomo, plonk nie musi polegać na skaefowaniu, jest to
>>> raczej rodzaj osobistego kagańca założonego na własną percepcję
>>> plonkującego w zakresie sygnałów nadawanych ze strony plonkowanego :-)
>>>
>>
>> Alleluja! Mamy nowy wzorzec plonka!
>>
>> (A ja głupia myślałam, że to się plonk mentalny nazywa.)
>>
>
> Ależ nie bądź dla siebie taka surowa skarbie.
> Nie cieszysz się, że Ixi ustanowiła ważny precedens dla takich naukowców
> jak Ty?
Tam precedens, ale jakie ciekawe perspektywy zostały otwarte przy
interpretacji PLONKa :-)
"PLONK - Jeden z narcystycznych mechanizmów obronnych stosowany w
sytuacji kiedy dyskutant przerasta plonkujacego np. intelektualnie bądź
emocjonalnie i stanowi zagrożenie np. dla samooceny plonkującego.
Rodzaj samoograniczenia docierających do niedojrzałej percepcji bodźców
mogących doprowdzić do powstania i rozwinięcia silnego dysonansu
poznawczego, z którym plonkujący nie byłby sobie w stanie poradzić.
PLONK pozwala uniknąć w.w. dysonansu, a także utrzymać wrażenie kontroli
w dyskusji. Gdzieniegdzie mozna spotkać potoczne określenie "kaganiec
percepcji", bardzo cennie oddający jego charakter
W zależności od sposobu stosowania plonkowania można wnioskować również
o innego rodzaju zaburzeniach plonkujacego. Przykładem mogą być:
1. "PLONK podglądacza" mogący świadczyć o zaburzeniach erekcji (na
zasadzie: niby sponkowałem, ale czytam w tajemnicy, przez dziurkę od klucza)
2. "PLONK snajpera zza krzaka" umożliwiający maskowanie stanów lękowych
(plonkujący rzuca w splonkowanego różnego rodzaju uwagami np. przez
posredników, bojąc się podjąć bezposredniej dyskusji
3. "PLONK nałogowca", pomimo stosowania PLONKA plonkujący nie jest w
stanie powstrzymać się od dalszej dyskusji, na podobnej zasadzie jak
palący nie może powstrzymać się od kolejnego papierosa. Taki PLONK mozna
porównać do sytuacji: "Żaden problem. Palenie rzucałam 25 razy i za
kazdym razem się udawało" :-)
Stalker
|