On 27 Gru, 21:27, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "XL" <i...@g...pl>news:1jch6jig2rp36$.rjxoa4ku9fx0.d
l...@4...net...
>
>
>
> > Dnia Sun, 27 Dec 2009 20:44:26 +0100, Robakks napisa (a):
> >> "XL" <i...@g...pl>
> >>news:714pgdlhsc80$.3dzxbnl911rx.dlg@40tude.net...
> >>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 11:26:27 -0800 (PST), Stalker napisa (a):
>
> >>>> Ch op pa szczy niany by jak powszechnie wiadomo wolny i m g robi co
> >>>> chcia ...
> >>>> A z niewolnictwem nie mia nic wsp lnego bo si nazywa
> >>>> pa szczy niany :-)
>
> >>>> Stalker
>
> >>> "Ch opi nie byli przedmiotem handlu i nie stanowili w asno ci.
>
> >> Wie sprzedawa o si razem z ch opami. :)
>
> > Przedmiotem sprzeda y by a ziemia, nie ch opi.
> > Ch opi mogli opu ci ziemi (cho ograniczono to - na mocy Statut w
> > Piotrkowskich, a ograniczeniu liczbowemu podlegalo tylko odejscie do miasta
> > - jeden syn ch opski rocznie).
> > Wolno osobista ch op w nie by a naruszona - ich tzw przywi zanie do ziemi
> > wynika o raczej z uwarunkowa ekonomicznych,  anie prawnych
> > (w sno ciowych). Byli bogaci ch opi, kt rzy posiadajac wielu parobk w
> > mogli odrobi "nimi" pa szczyzn i wysy a dzieci na nauki, najcz ciej
> > oczywiscie na ksi y i rzemie lnik w. Kogo nie by o sta , odrabia sam, a
> > jego dzieci wraz z nim.
> > A e nie chcieli opu ci ziemi, to tylko ich wyb r - fakt, e trudny, bo
> > r wna si zwykle mierci g odowej, bez ziemi. Mogli wtedy pracowa tylko
> > jako wyrobnicy i wielu tak y o, w skrajnej biedzie. Nikt ich nie
> > zatrzymywa ani nie kontrolowa , gdzie przebywaj i z czego yj .
> > Pa szczyzna by a form podatku - przecie w a ciciel wsi te p aci podatki
> > dla pa stwa. Niby czemu ch opi mieliby nie by nimi obci eni po rednio,
> > skoro korzystali z w asno ci pana?
> > --
> > Ikselka.
>
> Jak widzisz niewolnictwo przyjmowalo r ne formy na
> przestrzeni dziej w. :-)
> Ed

Piękne podsumowanie :-)

Stalker