medea napisał(a):
> W dniu 2012-04-13 16:02, Nemezis pisze:
> >
> > medea napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-04-13 14:19, Nemezis pisze:
> >>> potraktowa� t� osob� jako zaniedban� spo�ecznie i zadba� o rozw�j
> >>> kt�ry zosta� zaniedbany, czyli po co ma by� g�lupi� wie�niaczk�
jak
> >>> mo�e by� m�dr� feministk�:)
> >> B��d logiczny. Osoba zaprojektowana przez kogo� na pewno nie mo�e by�
> >> m�dra, to si� wyklucza. Mo�esz pracowa� nad jej (czyim�) rozwojem, ale
> >> nie mo�esz zaplanowa� i _uzyska�_ ostatecznego efektu, bo stworzysz
> >> marionetkďż˝.
> >>
> >> Ewa
> > E nie, tu si� �cieraj� dwie si�y. Dajesz jej mo�liwo�� rozwoju
> > wszechstronnego, on ukszta�tuje jej w�asn� osobowo��, ale w tym
> > wszechstronnym rozwoju mo�e by� te� wi�cej czasu po�wi�canego __walcz
> > kobieto.
>
> "walcz kobieto" czyli globowej manipulacji?
>
> Ewa

Jak to, przecież feministki są zorientowane z wpływania na kobiety
kultury , czyli daje pewną propozycję która ją wyzwoli. Tu cały czas
idą te dwie sprzeczności, że z jednej strony uczysz czym jest
wolność_determinizm_i gdy osiągnie wolność będzie mogła
decydować____chyba jedno bez drugiego nie istnieje.