Pan trochę, a miejscami bardziej niż trochę przesadził.
Widać, że coś go bardzo wkurzyło i musiał odreagować.

Szkoda, że zrobił to za wszelką cenę i nie przymyślał najwyraźniej
tego co napisał.

BTW gdyby plan przemian powstał w "ekipie Jaruzelskiego",
to nie mielibyśmy strzelania do demonstrantów np w kopalni
"Wujek", torturowania działaczy opozycji, czy choćby zabójstwa
Popiełuszki.
Jaruzelski postawił jedynie kontrę rewolcie którą pozwolono robić
Solidarności, a której "plan" powstał gdzie indziej, zaś po tym
jak to się nie udało wskazywał na rzeczywiste korzyści takiego
posunięcia usprawiedliwiając się w ten sposób w obliczu tej
ważnej porażki "ekipy Jaruzelskiego".
Zresztą dość powiedzieć, że Jaruzelski w tamtym czasie nie
był demokratą i jego działania były zaprzeczeniem porządku
demokratycznego w PL, który w tamtym czasie niejawnie
podążał już do celu po koleinach, które znamy.
Co innego Wałęsa: on "zawsze" (na swój własny sposób)
respektował zasady demokracji, gdyż miał "zielone światło"
od frakcji demokratów w różny sposób związanych z PZPR,
co w jakiś sposób wykorzystał do wypromowania się.

W tym sensie: kiedy LW zapewnia, że to on obalił komunizm
i wyprowadził wojska sowieckie z PL, to nie żartuje i pozostaje
w 100% w zgodzie z tym jak postrzega swój udział w tamtych
przełomowych wydarzeniach. To wskazuje jednocześnie,
że co najmniej otrzymywał szczególną pomoc (informacje?)
od tych, którzy znajdowali się _formalnie_ "po 2-giej stronie
barykady" - uważa siebie za kogoś niezwykle wyjątkowego
w porównaniu z całą rzeszą dawnej opozycji i osób zangażo-
wanych w przemiany.
I pewnie przede wszystkim za to w końcu go "dopaną" ci,
których drażni demokracja oraz pyszałkowatość Wałęsy
gotowego już niemalże, aby uznawać się z próżności za boga,
tym chętniej im demokracja w PL będzie święcić większe
sukcesy. Niestety.


--
CB


Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:g4rclk$f0v$1@news.onet.pl...

> http://www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felie
tony&name=971