FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 05.12.2021 o 21:35, XL pisze:
>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 05.12.2021 o 18:33, XL pisze:
>>>> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>>>> W dniu 04.12.2021 o 16:41, XL pisze:
>>>>>> Wątpię. Po prostu Ty nie znasz obowiązującego prawa, a Godek tak.
>>>>>>
>>>>>> https://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/828
6968,aborcja-legalna-w-sytuacji-zagrozenia-zycia-lub
-zdrowia-kobiety.html
>>>>> Każda ciąża z płodem obarczonym letalną wadą jest zagrożeniem dla życia
>>>>> i zdrowia matki
>>>> Zgodnie z takim myśleniem to w ogóle każda ciąża, nawet prawidłowa i bez
>>>> żadnej wady płodu, też nim jest. ŻYCIE generalnie jest zagrożeniem życia i
>>>> zdrowia, jako ,,śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową". Za chwilę wy,
>>>> aborcjonistki, będziecie żądać prawa do zabicia w imię życia. To dopiero
>>>> będzie farsa.
>>>
>>> No właśnie m.in. z powodu takich wypowiedzi lekarze w szpitalu w
>>> Pszczynie nie podjęli żadnych działań. Teraz chyba rozumiesz...
>> Nie imputuj mi, jak i co ja ,,rozumiem".
>> Ludzie zbliżeni do sprawy piszą w necie, że kobietę lekarze w tym szpitalu
>> bezdusznie olali tylko i wyłącznie dlatego, że to była pacjentka
>> ordynatora, a on był w tym momencie ,,nieosiągalny" i oni palcem nie
>> kiwnęli, bo nie ich pacjentka. Bo gdyby wszystko szło dobrze, to spoko, a
>> gdy przyszły komplikacje, to każdy umył ręce.
>> A teraz dorabia się do tej podłości ideologię.
>
>
> Co mogło "pójść dobrze", gdy płód ma wadę letalną i mózg na wierzchu?

No MÓGŁ ICH NIE MIEĆ, pani myśląca inaczej. Mogl byc zdrowy i
bezproblemowy.
Wtedy wszyscy mogliby olewać bez konsekwencji. ROZUMIESZ?

>
> Ty się lepiej zastanów,

Nie ma nad czym. Sprawa jest oczywista.

> KTO dopuścił do tego, KTO pozwolił na to, że
> musiało aż dojść do oczywistych komplikacji, do sepsy itd.

Ten, kto czekał bezczynnie, aż ta kobieta umrze, chociaż miał PRAWO
przerwać tę ciążę w zaistniałym ewidentnym zagrożeniu życia kobiety:

,,Dziennik Ustaw
Dz.U.1993.17.78 | Akt obowiązujący
Wersja od: 30 listopada 2021 r.
Art. 4a. 9 [Warunki dopuszczalności przerwania ciąży]
1.
Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku
gdy:
1)
ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
2) 10
(utracił moc),
3)
zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu
zabronionego,
4) 11
(utracił moc).
2.
W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2 przerwanie ciąży jest dopuszczalne
do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza
organizmem kobiety ciężarnej; w przypadku określonym w ust. 1 pkt 3 lub 4,
jeżeli od początku ciąży nie upłynęło więcej niż 12 tygodni.
3.
W przypadkach, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, przerwania ciąży dokonuje
lekarz w szpitalu.(..,)"
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/pl
anowanie-rodziny-ochrona-plodu-ludzkiego-i-warunki-1
6795126/art-4-a


> Dlaczego??? Z
> jednej strony wymagasz od lekarzy działania i czynienia cudów w sytuacji
> skrajnej, a z drugiej nie wierzysz im, że oni wiedzą znacznie _przed_
> zaistnieniem skrajnej sytuacji,  że do niej dojdzie, bo wiedzą, jakie są
> konsekwencje takiej ciąży - i dla tego dziecka, i dla matki.

Właśnie! - WIEDZĄ WCZEŚNIEJ, a mimo to nie kiwnęli palcem i nie abortowali
ciąży zagrazającej życiu kobiety!

> W imię
> czego każesz kobietom tak cierpieć, nawet jeśli łaskawie nie chciałabyś,
> żeby w konsekwencji umierały?

Ty NAPRAWDĘ jesteś tak tępa, jak tu przedstawiasz! Jeśli jeszcze miałam
jakiś cień wątpliwości, to już znikł.
Cóż więc dziwnego, że wiele kobiet/pacjentów PRZED wyrokiem TK
umarło, jak i PO NIM będzie umierać w męczarniach, skoro W SZPITALACH
istnieją ludzie tacy jak ty.
Bo to nie wyrok jest przyczyną tych śmierci, tylko BEZDUSZNOŚĆ LEKARZY I
PERSONELU SZPITALI. Bezduszność ludzi, mających za nic życie w imię chorych
ambicji wykazania wyimaginowanych błędów prawnych - ale tak naprawdę W IMIĘ
POSTULOWANEGO PRZEZ SIEBIE PRAWA DO ZABIJANIA.
Patrz i się podniecaj - PRZED WYROKIEM TK też potwory szpitalne istniały,
olewały i zabijały, tak jak teraz, tylko dlatego, że ,,nie ich
pacjentka"!!!!!!!
2016:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,209
41569,urodzila-miedzy-lozkami-na-podlodze-dyrektor-s
zpitala-w-starachowicach.html
Czerwiec 2021:
https://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Ania-urodzila-mart
we-dziecko-i-zmarla-na-sepse-Takich-historii-moze-by
c-wiecej,226688,2.html

I takich przypadków całe mnostwo!

Kobieto, zejdź mi z oczu, bo nie ręczę za siebie. Jesteś tępa i bezduszna,
dlatego bronisz potworów w sytuacji ich oczywistej winy znecania się i
zaniedbania obowiązków oraz braku podstawowej LUDZKIEJ empatii, kiedy
zgodnie z cytowanym
wyżej prawem MOGLI RATOWAĆ KOBIETĘ!
Modlę się dla winnych o karę najdotkliwszą z możliwych - o wiele lat
pierdla i ludzkiej pogardy.
Won.
Won.
Won.





--
Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej
wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność. - B.
Franklin