"^ToM^" <n...@p...onet.pl> wrote in

>> Nie rozumiem? To źle?
> Sama ocen.

Swoje zdanie znam. Pytam Ciebie.

>> Oczywiście, że się nie da. Zwłaszcza mądrości. Istnieją jednak testy
>> na inteligencję, które odsieją mądrych od głupich.
> Niestety nie odsieja.

Zapewniam Cie, ze jesli komus w tescie psychologiczny, wyjdzie IQ 65 to nie
ma opcji, zeby byl inteligentny nawet gdyby sie zywil optymalnie.

> Nie moga o tym decydowac i nie decyduja, stanowia tylko pewne
> kryterium. Jako pedagog wiem to dobrze.

Dodajmy podstwowe kryterium.
Nie mozna badan psychologicznych przeceniac, ale _jakis_ poglad na stan
umyslowosci badanego daja.

>> Na ZO jest jeszcze lepie.
>> Myślę, że nie dla wszystkich.
> Dla wszystkich, ktorzy tego chca.

Nie ma idealnej diety dla wszyskich tak samo jak nie ma idealnej zony.
Mimo, ze hormony wszyscy maja takie same.

>> | Nie mieszaja paliw i stad mozg pracuje prawidlowo.
>> Jedzą tłuszcze (roslinne) i bardzo dużo węglowodanów...
> Scisle malo tluszczy roslinnych) i b. duzo wegli.

Trudno mi powiedziec czy malo.

>> | > niemniej założenie - zostaję "opty" będę mądry to jakiś absurd.
>> | Rzeczywiscie glupie zalozenie - a kto je wysnul?
>> O ile dobrze pamiętam Jan Kwaśniewski.
> Nie przypominam sobie, mam wszystkie jego ksiazki.

"Dieta optymalna" w formie wywiadu. Chyba Katowice 1996.
Moze nie zwrociles uwagi. Tam jest sporo kwiatkow nt. wegetarian - ze
glupi, ze maja umysly niewolnikow, ze ich dzieci sa anemiczne i ospale.
To jest chyba w okolicy str. 100.

>> O głupich wegetarianach też tam czytałam
> Tez nie specjalnie kojarze aby ich od glupoty wyzywal.
>> Poszukam odpowiednich fragmentów w jego książce.
> Tak bedzie najlepiej.

Zmobilizuje sie w koncu i zeskanuje te ksiazke. Wertowanie jej po raz
kolejny jest ponad moje sily. Zawsze przy watkach biblijnych zastanawiam
sie jak przecietnie inteligentny czlowiek moze w cos takiego uwierzyc...

siwa