Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeds.phibee-telecom.n
et!border-3.ams.xsnews.nl!feed.xsnews.nl!border-1.ams.xsnews.nl!border1.nntp.am
s.giganews.com!nntp.giganews.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!po
stnews.google.com!g29g2000yqe.googlegroups.com!not-for-mail
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Literki Robakksa
Date: Fri, 5 Feb 2010 09:00:41 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 78
Message-ID: <a...@g...googlegroups.com>
References: <hk9p59$lu8$1@inews.gazeta.pl>
<6...@q...googlegroups.com>
<hkf8qb$de0$1@inews.gazeta.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<hkfb2t$mos$1@inews.gazeta.pl>
<9...@q...googlegroups.com>
<hkfci3$spg$1@inews.gazeta.pl>
<c...@1...googlegroups.com>
<hkgjn4$ikp$1@inews.gazeta.pl>
<9...@r...googlegroups.com>
<hkh6ta$6dn$1@inews.gazeta.pl>
<2...@c...googlegroups.com>
<hkhb8l$kig$1@inews.gazeta.pl>
<a...@b...googlegroups.com>
<hkhf7p$41i$1@inews.gazeta.pl>
<6...@d...googlegroups.com>
<hkhh7l$ap2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265389241 9494 127.0.0.1 (5 Feb 2010 17:00:41 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Feb 2010 17:00:41 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g29g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:198497 pl.sci.psychologia:509852
Ukryj nagłówki
Robakks napisał(a):
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:6479a950-5b9a-48f2-b74b-6c77fece1481@d27g2000yq
n.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
> >> "de Renal" <f...@g...com>
> >> news:ac90c9ef-14e9-4bc1-ae98-6e1c1b867422@b10g2000yq
a.googlegroups.com...
> >> > Robakks napisał(a):
>
> >> >> No bingo cipciu ;*
> >> >> Wreszcie się dowiedziałem prawdy o mnie, którego nie ma
> >> >> a ISTNIEJĘ w wyobraźni cipci de Renal. Dodam do tego co
> >> >> napisałaś, że wcale nie mieszkam w Nowej Hucie tylko w Bangla
> >> >> Desz i nie jestem nężczyzną lecz superlaską - blądyną z lófcikiem.
> >> >> A najciekawsze, że nie piszę na pl.sci* lecz na murze kredą.
> >> >> Co nie cipciu? :-)
> >> >> Precz z obiektywnym Internetem, który JEST.
> >> >> Niech ISTNIEJE subiektywna cipcia w mózgu!!!
> >> >> I kaszanka niech ISTNIEJE - koszerna z krwi wieprzowej. :)
> >> >> Robakks
> >> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> >> > Chodzi o to że niczego nie jesteś pewien jakie jest, gdyż masz tylko
> >> > idee tego w głowie, dlatego te posty czytasz poprzez to co masz w
> >> > głowie i czytasz inaczej niż ja podaje.
>
> >> Ale to droga cipciu nie jest problem w tym jaki jest post lecz
> >> czy w ogóle JEST? A więc czy warunkiem ISTNIENIA interpretacji
> >> posta nie jest aby konieczność BYCIA posta?
> >> Czy patrząc na słonia, którego nie ma - każdy widzi inaczej? :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> > Dla upośledzonych, niewidomych to o czym tu mówisz zupełnie
> > nieistnieje, to jest wteczas tylko narzucaniem im świata, który dla
> > nich nie istnieje, za to wiedząc że wszysto jest wątpliwe, otwierasz
> > możliwość zmiany klawiatury aby służyła niewidomym, upośledzonym.
> > I wteczas to co dla ciebie jest już wygląda zupełnie inaczej.
>
> Ja piszę o tym droga cipciu, że gdy patrzę na arenę na której NIE MA
> słonia to nie mówię, że soń jest różowy, bo żeby mówić coś o słoniu
> to on najpierw musi tam być. To samo z Twoim postem. Nie mogę
> przeczytać, czegoś czego nie ma choć ISTNIEJE jako MEM.
> Musi być obiekt post aby go przeczytać. Czy Ty czytasz mój post
> którego NIE MA czy taki, który JEST?
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Nie możesz powiedzieć, że jest jeśli piszesz odpowiedź zupełnie
inaczej, czyli piszesz tym co widzisz, a nie tym co jest. Wiele rzeczy
nie rozumiesz i tym brakiem rozumienia piszesz swoje posty, więc nie
widzisz jaki mój post jest, bo byś dokładnie pisał tak jak ja i
dyskusji by nie było.
|
