Intensywność i specyfika nazizmu w perspektywie społeczeństwa
niemieckiego przed i po II wojnie światowej [aż do dziś] predystynuje
ocenę nazizmu przede wszystkim w kontekście "zbrodni w afekcie",
czyli przede wszystkim reakcji [a nie wyimaginowanej naiwnie akcji].
IMHO.

Tylko eksterminowanie Niemców jako narodu przez społeczność
m-n mogłoby podważyć sensowność takiego ujęcia, jak dla mnie.

... a jeśli tak, to rzetelna odpowiedź na pytanie o akcje, które przyczyniły
się do takiej formy reakcji jest niezmiennie aktualną potrzebą niezbędną
do niezakłamanej oceny zjawiska nazizmu.


Przypominam: moja [niezakłamana] ocena nazizmu jako zjawiska
doraźnego jest bardzo-bardzo wysoka.

--
CB



Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:g9onlv$fco$1@news.onet.pl...

> nie przekonuje mnie takie ścisłe oddzielanie akcji i reakcji.
> ponieważ każda reakcja, jest akcją.
> potem kontrreakcja i tak do usranej śmierci.