Re: MM - jak to jest z tym IG?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.ip
artners.pl!not-for-mail
From: "Musta" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: MM - jak to jest z tym IG?
Date: Thu, 20 Feb 2003 16:16:31 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 27
Message-ID: <b32rgf$1dq$1@news2.ipartners.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<b32pr7$ruc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.119.22
X-Trace: news2.ipartners.pl 1045754191 1466 217.153.119.22 (20 Feb 2003 15:16:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Feb 2003 15:16:31 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:15351
Ukryj nagłówki

>Czy woda ma np. jakiś IG i jaki. Bo np.
> wypijając do śniadania szklankę mleka 0% o IG-(około)27 obniżam średnie
IG
> posiłku, jeżeli jest ono wyższe niż 27. A wypijając szklankę wody
> niegazowanej? Ja wodę traktuję jakby miała IG - 0 . Dlatego więcej piję
wody
> licząc na to że bardziej obniży średnie IG posiłku. Ale może woda jest
> "neutralna" nie ma żadnego IG w związku z czym wcale nie obniża IG
posiłku.
> Jak to jest????
>
> A i jeszcze jedno jak sprawdzić IG posiłku w skład którego wchodzi mięso
> (np. kotlet schabowy z warzywami). Przy oliczaniu IG posiłku nie brać
mięska
> pod uwagę ??

to sa fundamentalne pytania - niestety jest to slabosc tej diety nie jest
ona poparta zadna spojna teoria
ale poczekajmy...

musta