Marchewka wrote:

> vonBraun pisze:
>
>> Marchewka wrote:
>>
>>> Druch pisze:
>>>
>>>> "zażółcony" <z...@y...on.pl> wrote in message
>>>> news:hqk99f$r3m$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Prosze podac inne przyklady nieuczciwych atakow Kurskiego niz te
>>>> banery PZU!
>>>>
>>>> Dziadek w WH pomijam gdyz to byla prawdzwa informacja.
>>>
>>>
>>>
>>> I za prawde Kurski przepraszal. Dziwny jakis.
>>> I.
>>
>> Prowadziłem już takie rozmowy z Druchem Duchem, ale ogólny wniosek
>> jaki z nich zapamiętałem był taki, że dyskutant prowadzi tu raczej
>> agitację polityczną, zatem nie będzie otwarty na argumenty.
>
>
> No, rzeczywiscie, beton z niego potezny.
>
>> Byłem nieco zdziwiony, że ta agitacja dociera "aż tu".
>> Ciekawi mnie, czy inni dyskutanci odniosą/odnosili podobne wrażenie,
>> czy też tak mi się tylko wydawało (bo w istocie nie chce się wierzyć).
>
>
> Znaczy - nalezy omijac posty tego pana szerokim lukiem.
> I.
To zależy czego chcesz się dowiedzieć z dyskusji i po co ją prowadzisz.

Nie ośmieliłbym się formułować zaleceń typu "czytać"/ "Nie czytać"
"odpisywać"/"nie odpisywać". To wolny kraj.

Raczej nie liczyć na wysłuchiwanie argumentów i wzajemne dogadywanie
się w sprawach politycznych jeśli nie popiera się pisowskiej opcji. W
dyskusjach dotyczących spraw nie kojarzących się z programem PIS
(dawno temu Druch pisywał na niepolityczne tematy) można było uzyskać
reakcję na argumenty.

pozdrawiam
vonBraun