Paulinka wrote:

> vonBraun pisze:
>
>> Paulinka wrote:
>>
>>> vonBraun pisze:
>>>
>>>> Paulinka wrote:
>>>>
>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>
>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Marchewka wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Marchewka wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Druch pisze:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> "zażółcony" <z...@y...on.pl> wrote in message
>>>>>>>>>>>>>> news:hqk99f$r3m$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Prosze podac inne przyklady nieuczciwych atakow Kurskiego
>>>>>>>>>>>>>> niz te banery PZU!
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dziadek w WH pomijam gdyz to byla prawdzwa informacja.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> I za prawde Kurski przepraszal. Dziwny jakis.
>>>>>>>>>>>>> I.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Prowadziłem już takie rozmowy z Druchem Duchem, ale ogólny
>>>>>>>>>>>> wniosek jaki z nich zapamiętałem był taki, że dyskutant
>>>>>>>>>>>> prowadzi tu raczej agitację polityczną, zatem nie będzie
>>>>>>>>>>>> otwarty na argumenty.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No, rzeczywiscie, beton z niego potezny.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Byłem nieco zdziwiony, że ta agitacja dociera "aż tu".
>>>>>>>>>>>> Ciekawi mnie, czy inni dyskutanci odniosą/odnosili podobne
>>>>>>>>>>>> wrażenie, czy też tak mi się tylko wydawało (bo w istocie
>>>>>>>>>>>> nie chce się wierzyć).
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Znaczy - nalezy omijac posty tego pana szerokim lukiem.
>>>>>>>>>>> I.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> To zależy czego chcesz się dowiedzieć z dyskusji i po co ją
>>>>>>>>>> prowadzisz.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie ośmieliłbym się formułować zaleceń typu "czytać"/ "Nie
>>>>>>>>>> czytać"
>>>>>>>>>> "odpisywać"/"nie odpisywać". To wolny kraj.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Raczej nie liczyć na wysłuchiwanie argumentów i wzajemne
>>>>>>>>>> dogadywanie się w sprawach politycznych jeśli nie popiera się
>>>>>>>>>> pisowskiej opcji. W dyskusjach dotyczących spraw nie
>>>>>>>>>> kojarzących się z programem PIS (dawno temu Druch pisywał na
>>>>>>>>>> niepolityczne tematy) można było uzyskać reakcję na argumenty.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Będąc mega złośliwą. Nie weźmiesz nic vb dla siebie od Drucha?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Na PSP taki tekst nie wywołuje u mnie odczucia złośliwości,
>>>>>>>> bowiem duch
>>>>>>>> mój "stwardniał" w krwawych bojach ze złośliwcami stokroć
>>>>>>>> gorszymi :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Czasem korzystam z jego linków do artykułów prasowych w
>>>>>>>> najbardziej skrajno-prawicowo-nacjonalistycznych gazetach i
>>>>>>>> stronach internetowych- o których bez niego nie wiedziałbym, a
>>>>>>>> ich istnienia w swej naiwności nawet nie podejrzewałem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jest też dla mnie osobą modelową jako "przeciętny zwolennik
>>>>>>>> PIS". Kiedy coś się dzieje sprawdzam na PSP co pisze tym Druch
>>>>>>>> i wiem z pewnym wyprzedzeniem co się będzie działo, bo znam
>>>>>>>> stanowisko i argumenty PIS w danej sprawie.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Zatem mniej szacunek dla tych, którzy czytają milion pięćset
>>>>>>> postów zwykłych użyszkodników i miej trochę pokory wpadając tu
>>>>>>> okazjonalnie.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Czy możesz w sposób bardziej jednoznaczny wyjaśnić czego ode mnie
>>>>>> oczekujesz i co świadczy o braku pokory i szacunku?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ta grupa generuje min. 100 postów dziennie. Ile z nich czytasz?
>>>>> O kim możesz się wypowiedzieć?
>>>>>
>>>> Zazwyczaj o tych z którymi "koresponduję". Z większością piszę od lat.
>>>
>>>
>>>
>>> To zważ, że się wypowiadasz, nawet bez złych intencji o tych, którzy
>>> cie o to nie prosili.
>>
>>
>> Takie ograniczenie swobody wypowiadania się nie powinno moim
>> zdaniem mieć miejsca na publicznej grupie dyskusyjnej. Nie jest też
>> nawet
>> praktyką na tej grupie. Sądzę też, że naturalną konsekwencją pisania
>> postów będą jakieś wypowiedzi dotyczące np. celów osób które tu piszą.
>> Dodam, że niechętnie wypowiadam się nie bezpośrednio, wolę pisać wprost
>> do kogoś i trzeba pewnej "masy krytycznej" abym zachował się inaczej.
>> Wyjątki robię, ale nie bez "grubych" powodów.
>
>
> Piszesz jak psycholog bez jaj i tyle. Nawet nie bez jaj, ale bez
> własnego zdania, to po co tu pisać? Ogólnikami to może siostra Władzia
> katechizm na lekcji religii wykładać.
>
To wstrząsające co napisałaś (nie czytałem do wczoraj Twoich postów stąd
zaskoczenie). Jak Ci zależy mogę zmienić język i sposób wypowiadania
się. Jednak takie jest właśnie moje zdanie:

Nie mów mi co mam robić a czego nie na grupie dyskusyjnej która nie jest
Twoją własnością.

pozdrawiam
vonBraun