biirku$9jj$...@a...news.tpi.pl,
arat <a...@k...pl>:
> Chodzi mi o to czy jak mam wade np: -5 to w okularach widze tak samo
> jak zdrowa osoba.

Moim (niespecjalistycznym) zdaniem, to jesli wada jest regularna, bez
skladnika astygmatycznego, to z grubsza i zasadniczo powinienes widziec tak
samo ostro, z tym ze dodatkowo szkla okularowe minusowe zmniejszaja nieco
obraz, co nieco pogarsza rozdzielczosc.
Jednak wysokiej krotkowzrocznosci czesto towarzyszy astygmatyzm, wiec trudno
to rozgraniczac i trudno tez uogolniac.

Poza tym pojecia "pelnej ostrosci wzroku" formalna i potoczna oraz
indywidualna moga sie roznic. Przyklad: ja czytajac rzadek na tablicy
oznaczony jako ostrosc 1.0 jestem z siebie zadowolony, ale np. moj tata
widzi fizjologicznie znacznie lepiej i taka ostrosc normatywna u siebie
uznalby za niezadowalajaca. A wiec zalezy, czy porownujesz sie z
teoretycznym "okiem miarowym", czy np. z taka osoba zdrowa, ktora widzi
ponadmiarowo.

Mam nadzieje, ze za bardzo nie namieszalem, a jesli, to niechybnie zostane
sprostowany przez rezydenta-okuliste ;)

--
Robert
Email replies: use >mkarta< in place of >spam.trap< and remove .invalid
Emaile adresuj do >mkarta< zamiast do >spam.trap< i usun .invalid