Użytkownik "patrycja." <p...@K...pl> napisał w wiadomości
news:b7glnr$h3b$1@nemesis.news.tpi.pl...

> nie, chyba nie _to_ powiedziałam :] bo różnica między moim a Twoim
poglądem
> jest taka że ja myślę o liczbie mnogiej a Ty o pojedynczej. w Twojej
wersji
> to byłoby _pewnie_: "prawdą jest to co _przyjmę_ za prawdę". prawda? :)

a ściślej mówiąc "świat jest dla mnie prawdziwy taki, jakim ja go widzę"

> trzeba dostosować języki! pięknie! a co to oznacza? ano to że
"manipulacja"
> musi być "manipulacją"

i jest manipulacją

> i nie ważne co Ty czy ja o niej myślimy,

a no ważne, ponieważ żebyśmy mogli się dobrze porozumieć to musimy mówić o
tych samych rzeczach, musimy zatem wiedzieć "co dla Ciebie oznacza
manipulacja".



> rozumiesz :)

co mam rozumieć? ;p

> ale "jeden z" nie przekreśla czynnika: "niezbędny"

Oczywiście, nie przekreśla czynnika "niezbędny", ale nie jest też
równoznaczny z "wystarczający"


> > > tak, poczułabym się skrzywdzona
> >
> > Ty poczułabyś się skrzywdzona, ale to nie oznacza, że ja Cię
skrzywdziłem
>
> ok, więc poproszę o jakieś argumenty :) mówię poważnie

Popatrz na słowa, które do tej pory uważałaś za krzywdzące jako na
informację (i w związku z tym osobę do tej pory nazywaną "krzywdzicielem"
nazwij informatorem) i w związku z tym to nie słowa ranią, ale ich
interpretacja, a kto interpretuje? Oczywiście każdy indywidualnie.

> "poczucie skrzywdzenia" jest _skutkiem_ krzywdzenia. ktoś musi mnie
> skrzywdzić żebym czuła się skrzywdzona. to chyba jasne

No pewnie że jasne, jednak osoba, która krzywdzi jest tą samą, która poczóła
się skrzywdzona ;)

> > będzie się bał czy też śmiał, ale to wszystko dzieje się w jego głowie,
to
> > są jego procesy myślowe.
>
> które TY wywołałeś

Które zostały wywołane poprzez informacje jakie przekazałem.

> no trudno żebym powiedziała "to _przez_ ciebie jestem dziś taka
szczęśliwa"
> ;p

Wcale nie trudno, chcesz sprawdzić? ;) Więc powiedz teraz...albo nie, na
początek pomyśl, "to _przez_ ciebie jestem dziś taka szczęśliwa" Pomyślałaś?
Czyżbyś twierdziła, że nie? Jeśli tak to przeczytaj jeszcze raz "to _przez_
ciebie jestem dziś taka szczęśliwa"
;p



> ale to co się "zadziało" w jego głowie jest spowodowane przez coś co się
> "zadziało" na zewnątrz

Przez interpretację tego co się zadziało na zewnątrz.

> ha! widzę że zabrakło Ci kontragumentów na mój przykład z Hitlerem! ;)
Hitler? Niezły manipulant ;))