Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Manorexia.
Date: Thu, 21 Jan 2010 21:57:16 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 55
Message-ID: <hjaf1a$qha$13@node1.news.atman.pl>
References: <8...@1...googlegroups.com>
<hj9320$go5$1@news.interia.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hj93rn$h2s$1@news.interia.pl>
<e...@b...googlegroups.com>
<hj97kv$a3i$4@inews.gazeta.pl> <hj9apv$6m4$1@news.onet.pl>
<hj9da2$h6$3@inews.gazeta.pl> <hj9dcv$ejg$1@news.onet.pl>
<hj9dgd$h6$5@inews.gazeta.pl> <hj9c13$qmc$1@news.interia.pl>
<hj9f0f$jbn$1@news.onet.pl> <hj9dpm$ruq$4@news.interia.pl>
<ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net> <hjac5m$au4$1@news.onet.pl>
<hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl> <hjad0o$db4$1@news.onet.pl>
<hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl> <hjaej6$i4m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1264107370 27178 188.122.20.27 (21 Jan 2010 20:56:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 20:56:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hjaej6$i4m$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:505740
Ukryj nagłówki
Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>
>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>> uległ
>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>> rzeczywiście
>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>> Obrażanie
>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to
>>>>> było zbyt wiele.:-(
>>>>
>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>
>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>> argumentami?
>>
>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>
> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>
Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się,
bo od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.
--
Paulinka
|
