Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Manorexia.
Date: Thu, 21 Jan 2010 22:08:07 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <1...@t...karma>
References: <8...@1...googlegroups.com>
<hj9320$go5$1@news.interia.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hj93rn$h2s$1@news.interia.pl>
<e...@b...googlegroups.com>
<hj97kv$a3i$4@inews.gazeta.pl> <hj9apv$6m4$1@news.onet.pl>
<hj9da2$h6$3@inews.gazeta.pl> <hj9dcv$ejg$1@news.onet.pl>
<hj9dgd$h6$5@inews.gazeta.pl> <hj9c13$qmc$1@news.interia.pl>
<hj9f0f$jbn$1@news.onet.pl> <hj9dpm$ruq$4@news.interia.pl>
<ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net> <hjac5m$au4$1@news.onet.pl>
<hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl> <hjad0o$db4$1@news.onet.pl>
<hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl> <hjaej6$i4m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cpc121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264108086 22215 83.31.208.121 (21 Jan 2010 21:08:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 21:08:06 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 310
X-Antivirus: avast! (VPS 100121-1, 2010-01-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:505760
Ukryj nagłówki
A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>
>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>> uległ
>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>> rzeczywiście
>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>> Obrażanie
>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to było
>>>>> zbyt wiele.:-(
>>>>
>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>
>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie argumentami?
>>
>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>
> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie wpłynie
> to na Twoją opinię, prawda?
a czemuż to masz podrzucać cytaty?
czy sądzisz, że ktoś nie może sobie samodzielnie wyrobić takiej opinii?
--
politycznym sygnaturkom mówimy stanowcze "zaraz wracam"
|
