Dnia Thu, 3 May 2012 19:59:53 -0700 (PDT), Nemezis napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Thu, 3 May 2012 15:16:41 -0700 (PDT), Nemezis napisaďż˝(a):
>>
>>> Tabu
>>> prowadzi do zachamowa� w ��zku i tabu powoduje �e nie wiesz czy nie
>>> jeste� zalu�na dla partnera
>>
>> A dlaczego nie "partner za cienki"?
>> :->
>>
>>> bo o tym si� nie m�wi.
>>
>> To siďż˝ WIE i CZUJE, a nie o tym gada.
>>
>>
>>
>> W DOBRYM zwi�zku nie ma takich durnych problem�w - "za lu�na, za cienki"...
>> W dobrym zwi�zku takie (i inne) problemy si� na bie��co wyr�wnuje
technikďż˝,
>> pozycj� itp. Na bie��co, znaczy BEZ GADANIA, po prostu dzia�aj�c.
>> A jesli si� nie da, to DOBRY zwi�zek potrafi trwac pomimo dysproporcji czy
>> niedogodno�ci. W DOBRYM zwi�zku seks jest bogatszy, bo nie istnieje tylko
>> wtedy, kiedy wszystko wspaniale pasuje i uk�ada si� tip top, ale tak�e
>> potrafi by� pi�kny i satysfakcjonuj�cy, kiedy partnerzy s� u�omni,
chorzy
>> lub po prostu nie potrafiďż˝. Byle CHCIELI.
>> W ostateczno�ci DOBRY zwi�zek potrafi obej�� si� i bez seksu i mimo to
>> uszcz�liwia�.
>>
>> Widac po tym, co tu wypisujesz, �e niestety masz zerowe poj�cie o tym, jak
>> �wietnie dwoje ludzi mo�e si� wzajemnie CZU� i ODBIERA� bez s��w,
jak
>> sprawy, kt�re u innych by�yby problemami uniemo�liwiaj�cymi wsp�lne
�ycie i
>> wsp�ycie, mo�na rozwi�zywa� na bie��co, ad hoc, dzi�ki JEDNO�CI i
>> ��CZNO�CI psychicznej i fizycznej. No szkoda, glob, �e dot�d tego nie
>> zazna�e�. Wiele mit�w i g�upot by ci si� zweryfikowa�o - �e tak
powiem
>> cytuj�c ciebie.
>
> Tak widzę związek według Ikselki to myślenie życzeniowe.
>
Już tak nie zadrość :) Skoro według Ciebie coś pozostaje w sferze "myślenia
życzeniowego" lub wydaje się wręcz nierealne, nie oznacza wcale, że inni
tego szczęścia nie doświadczają :)

Pozdrawiam,
M.