"alan_transceiver" <f...@i...x> wrote in message
news:gfbkhl$ln1$1@news.onet.pl...
> Flyer pisze:
>
>> Dodanie dzieci jest faktycznie niedobre, ale samo zachowanie [zajmowanie
>> się martwym płodem] już nie jest jednoznacznie złe. Pozwala matce oswoić
>> się z urazem, którego doznała - nosiła dziecko przez parę miesięcy, może
>> planowała jak je nazwie, znosiła złe samopoczucie, planowała co będzie
>> robić po porodzie, co będzie musiała zmienić [może dzieci, to "całe jej
>> życie", może dzięki dzieciom nie musi użerać się z rzeczywistością -
>> chodzić do pracy, współpracować z ludźmi, narażać się na ocenę i
>> krytykę?],
>
> Wydaje mi się, że ktoś, kto ucieka od rzeczywistości, nie jest w stanie
> wychować prawidłowo dzieci. Nie nauczy ich tego, czego sama nie potrafi -
> czyli stawiania czoła rzeczywistości. A jak to się kończy, widać na
> załączonych obrazkach.

Byles kiedys w ciazy? Nie wiesz co sie dzieje z kobiecym cialem po
porodzie. Jak zmienia sie srodowisko hormonalne. Kobieta jest w ciezkim
szoki i nie mysli racjonalnie. Zdjecia sa szokujace to fakt i dotykaja
najbardziej tych ktorzy nie sa w stanie zrozumiec i nigdy nie przezyli
utraty ciazy.
>
>> a tu bęc - mega dysonans, spotęgowany dodatkowo tym, że coś,
>> z czym wiązała jakieś plany, czemu nadała osobowość, ot tak ulegnie
>> "zniszczeniu".
>>
>> To co na zdjęciach to proces oswajania się z faktami, który nie jest ani
>> zły ani nienaturalny, dopóki nie zacznie trwać zbyt długo i dopóki nie
>> przybierze zbyt groteskowej formy.
>
> Jak widać, groteskowość to sprawa dyskusyjna, moim zdaniem - już jest
> _zbyt_.

--
'Jedziemy moja gablota czy twoim klonkiem?' 0_o