> Zgadzam się - od tego są np. dziennikarze aby takie sprawy nagłaśniać.
> Ale dziennikarze też powinni być rzetelni, przestrzegać swojego kodeksu
> etyki i nie publikować informacji nie sprawdzonych, bo w ten sposób można
> łatwo zrobić krzywdę osobie niewinnej.
>
> A już na pewno nie korzystać ze źródeł takich jak lekarz, który łamie
> tajemnicę lekarską.

A i jeszcze coś dodam.
Załóżmy ze osoba publiczna (np. jakiś poseł) ma kochankę i żyje nagannie
moralnie, ale nie popełnia przestępstwa.
Załóżmy że wykryją dziennikarze że to prawda i jakiś brukowiec to
opublikuje.
Mi to wszystko jedno, jeśli dobrze wypełnia swoje obowiązki jako poseł i ja
się zgadzam z jego opcją polityczną - to nadal będę na niego głosować,
choćby miał i 5 kochanek.

Ale na pewno są ludzie, którym to będzie przeszkadzało i oni na niego nie
zagłosują.
Od tego są media aby nagłaśniać takie sprawy.

To samo dotyczy księży.

Jeśli wiesz coś nagannego moralnie o księdzu czy zakonnicy (ale wiesz na
pewno, a nie tylko słyszałeś od sąsiadki) - proszę napisz do "Nie" oni na
pewno chętnie opublikują.

Ja dodam że mi by chyba nie przeszkadzało. Miałam w swoim czasie cudownego
proboszcza, bardzo inteligentnego, z podejściem do ludzi, nie
zainteresowanego sprawami materialnymi, dbającymi o biednych w parafii, a
jednocześnie świetnego organizatora. Po pewnym czasie (już po jego śmierci)
dowiedziałam się że miał syna. W niczym to nie zmieniło mojego stosunku do
niego, a nawet pozwoliło mi go widzieć bardziej "ludzkim". Na prawdę żałuję
że przedwcześnie zmarł, bo jego następca nie urasta mu do pięt.
Zresztą wiele osób uważa tego poprzedniego za prawie "świętego człowieka" i
to nie tylko z mojej parafii.

Ja uznaję prawo innych do błądzenia.

Pozdrowienia.

Basia