Użytkownik "Ewa Ressel" <r...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bdeko9$ai9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
> napisał w wiadomości
> news:slrnbflkad.dck.Grzegorz.Janoszka@kier.icsr.agh.
edu.pl...
> > On Thu, 26 Jun 2003 12:55:16 +0200 I had a dream that Ewa Ressel
> <r...@p...fm> wrote:
> > >> Jak ksiądz ubrany po kościelnemy w kościelnym budynku na kościelnej
> mszy
> > >> mówi coś do ludzi, to jest to jego prywatna opinia?
> > >Tak. Jest też mnóstwo księży, którzy mają przeciwne poglądy. Dlaczego
> > >uważasz akurat wypowiedzi ks. Jankowskiego za głos Kościoła, a bpa
> Pieronka
> > >już nie?
> >
> > Jak Ty nic nie rozumiesz ;)
> >
> > Chodzi mi o to, że jakby Jan Kowalski pracujący w sklepie spożywczym
> głosił
> > sobie hasła antyżydowskie etc, to nikt by się o tym nie dowiedział.
> > A że to samo mówi ksiądz na kazaniu, to już cała Polska o tym wie.
> > Łapiesz? To chyba o czymś świadczy?
>
> To akurat dotyczy wyłącznie kilku bardziej znanych księży, tak więc
> nieprawdziwy jest ciąg: ksiądz->wie cała Polska, a raczej: znana osoba
> (cokolwiek to znaczy)->wie cała Polska. Co w dalszym ciągu nie zmienia
> faktu, że głos ks. Jankowskiego NIE JEST głosem Kościoła.

Jak to nie? Jeżeli wypowiada się pracownik danej firmy jako pracownik danej
firmy, to uznaje sie, ze jego stanowisko odzwierciedla stanowisko firmy. No
chyba ze wypowiada się anonimowo lub zastrzega, że są to jego prywatne
opinie. To samo z księdzem Jankowskim. Nie zastrzegał, że wypowiada prywatne
zdanie, wypowiadał się w godzinach pracy (a nawet dokładnie podczas pracy,
mianowicie na mszy), jego zachowanie pozostało bezkarne - to znaczy, można
uznać, ze jego głos jest reprezentatywny dla KK (albo raczej jest jednym z
głosów reprezentatywnych, ale z podkreśleniem "reprezentatywnych").

boniedydy