spit napisał(a):
> U�ytkownik "Voyager" napisa� w wiadomo�ci grup
> dyskusyjnych:dc15fe72-ff85-42fa-8bd1-bdfbff520bae@37
g2000yqu.googlegroups.com...
> >
> >Jezu, nie jeste� �wiadomy �wiadomo�ci to znaczy �e nie jeste�
> >samo�wiadomy. Co wy z t� obsesj� podawania si� za zawierz�ta?
>
> Jeste� tak samo �wiadomy istnienia �wiadomo�ci jak mo�esz by�
�wiadomy
> istnienia boga.
> To co si� w twoim porz�dku wewn�trznym przejawia jest pewnym zbiorem
> u�wiadomionych element�w, a ten ca�y zbi�r nazwa�e� sobie tak, a nie
> inaczej.
> U�wiadomienie tego zbioru ma inny charakter ni� u�wiadomienie poprzez
zmys�y
> i tak samo masz z mi�o�ci�.
>
> >Zwierze
> >jest �wiadome, cz�owiek samo�wiadomy, czyli obserwuje we w�asnej
> >�wiadomo�ci zjawiska kt�re we mnie zachodz� i do mnie docieraj�.
>
> Ja ciebie rozumiem, a tym mnie nie. :)
>
> >Mi�o�� nie jest �adn� ide� przychodz�c�c� z g�ry i nas
nawiedzaj�c�,
> >wynika bezpo�rednio z cz�owieka. Sprawiacie wra�enie os�b z Nowego
> >Lepszego �wiata Huxleya, czyli spreparowanych emocjonalnie, kto by
> >pomy�la� �e Huxley mia� racj� �e ludzie przysz�o�ci
zmechanizowani,
> >nie b�d� wiedzieli czym jest mi�o�� i tym bardziej j� potrafili
czuďż˝.
>
> Idei nie mo�na zbruka� oddzia�ywaniami i o to mi chodzi, a ty sobie klocki w
> tej uk�adance uk�adasz inaczej.
> Kogo� kochasz, a kogo� innego nie kochasz, ale nie ma tak, �e kogo� kochasz
> bardziej. :)
> Mi�o�� to nie kalkulacja.
> Problemem dla ciebie jest to, �e istnienie takich samych idei u wielu os�b
> neguje twoj� podmiotowo��.
> Ty chcesz by� podmiotem na kr�tk� met�, czyli jednozdaniowym podmiotem z
> orzeczeniem,a ja podmiotem w og�le. :P
>
>
> >Przeczytaj chociaďż˝ streszczenie w internecie Ericha Fromma Sztuka
> >mi�o�ci. Mi�o�� wynika z JA, cz�owiek musi by� sob� aby by�
otwartym
> >na drugiego cz�owieka ca�ym sob�, ka�da ucieczka od siebie powoduje �e
> >ludzie zaczynaj� by� zakochani, czyli czuj�c si� produktem innych
> >traktuj� jak produkt, ku w�asnej potrzebie, zwi�zek jest interesem
> >wymiany potrzeb i us�ug, lub zatracania si� w drugim, b�d� narzucania
> >drugiemy, ci ludzie s� wyalienowani mi�dzy sob�, s� samotni chocia� s�
> >razem.
>
> Mi�o�� wynika z JA, a z czego JA wynika?
>
> >Dlatego mi�o�� jest sztuk� tworzon� przez nas ,a nie jakimi�
> >zwidami kt�re nas nawiedzaj�, tak to masz w telewizji i ludxie
> >zaczynacie zachowywaďż˝ siďż˝ jak w telenowelach.
>
> To nie chodzi o zwidy, a odkrycie w sobie nie�miertelno�ci i prawdziwej
> podmiotowo�ci.
> http://www.youtube.com/watch?v=xMFFRgqf6ro
> Tylko nie bierz tego dos�ownie, a jak ci nie pasuje, m�j bo�e, to m�w do
> mnie Borgio. :P
>
>
> --
> pozdr.spit
>
> WLMail QuoteFix -> http://www.dusko-lolic.from.hr/

Rozumiem że jesteś jak pies, który patrząc w lustro szczeka bo myśli
że to obcy pies. Lub jesteś dzieckiem w którym rozwija się
samoświadomość i jeszcze nie jest pewny kogo widzi w lustrze. Jedną
świadomością obserwujesz przedmioty w drugiej świadomości, ale te
wrażenia zacierają się w wielku dojrzały i przede wszystkim u
ODERWAŃCÓW.

Miłość nie jest afektami które rządzą z zewnątrz, to nauki biologiczne
widzą ludzi bez świadomości, zgadnij dlaczego? Im bardziej jesteś sobą
tym bardziej czujesz drugiego człowieka, im bardziej przedmioty
zewnęrzne ciebie determinują tym bardziej niedostrzegając siebie
niedostrzegasz drugiej osoby, a oddajesz się westchnienią,
sentymentalizmą, uważasz że chemia tobą steruje, instynkty, lub jest
to uczucie w którym traci się kontrolę umysłu i tu masz już ludzi
automaty, będące razem, ale będący samotni.