Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@h...com> napisał w wiadomości
news:abl9mk$pj5$3@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:abj7ka$hs4$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@h...com> napisał w wiadomości
> > news:abc0s3$cik$1@news.tpi.pl...

> DO nie ma żadnych badań NAUKOWYCH świadczących o jej nieszkodliwości > w
dłuższym terminie.

Nie chcesz zrozumieć pewnej rzeczy. Swego czasu J.Kwaśniewski zrobił
wszystko, by do tych badań doprowadzić, ale badania wstępne kogoś z
decydentów bardzo mocno wystraszyły i zrobiono wszystko, by nie dopuścić do
ich kontynuacji zgodnie z procedurą naukową. Tam TEŻ mają ludzie wyobraźnię,
widocznie zauważono, jakie mogą być konsekwencje, po przebadaniu
i zatwierdzeniu tych szokujących wyników. Takie są FAKTY.
Najlepiej "zakryć oczy, zakryć uszy, zakryć usta"... ;)
i udawać, że nie ma sprawy.

> Nie kwestionuję faktu, że ona odchudza, kwestionuję jej
> brak szkodliwości.

Akurat brak szkodliwości diety optymalnej ZOSTAŁ [chyba przez
niedopatrzenie owych decydentów ;)))) ] - UDOWODNIONY I POTWIERDZONY.

Badania nad wpływem ż.o.(żywienia optymalnego) na chorych były prowadzone
przez zespół złożony z 11 profesorów i docentów, pod kierunkiem prof.
Henryka Rafalskiego.
Badania nad wpływem diety na zwierzęta jako pierwszy wykonał w pracy
magisterskiej Jacek Bujko, pod kierunkiem prof. Stanisława Bergera z SGGW.
Profesor napisał: "Na podstawie badań wstępnych i doświadczenia zasadniczego
można stwierdzić, że:
1. Rozwój fizyczny zwierząt jest lepszy na diecie optymalnej, niż na diecie
lotniczej (w doświadczeniu stosowano dietę lotników wojskowych).
2. Średnia waga mózgów była wyższa o śr. 8% na diecie optymalnej w
porównaniu do diety lotniczej. Najwyższy poziom białka, DNA, RNA i tłuszczu
w mózgach znaleziono również na diecie optymalnej.
3. Poziom związków fosforowych aktywnych w mózgach był najwyższy na diecie
optymalnej.
4. Wyniki testu unikania wskazują na znacznie lepsze osiągnięcia zwierząt na
diecie optymalnej. Wyniki szczurów na diecie lotniczej były o 40% niższe.
Wskazywałoby to na wyższość diety optymalnej nad lotniczą również w procesie
uczenia się.
Warszawa 15.05.1977 r.
prof. dr med. Stanisław Berger". Koniec cytatu.

Pismem nr DR I 0580-3/78 z dnia 23 stycznia 1978 r. minister nauki i
szkolnictwa wyższego powiadomił prof. dr. hab. J. Grendę - zastępcę ministra
zdrowia o "przyznaniu 7 mln złotych z funduszu prac badawczych na badania
dotyczące tmatyki proponowanej przez lekarza Jana Kwaśniewskiego".
Kilka badań na zwierzętach pod kierunkiem prof. Henryka Rafalskiego W
Katedrze Higieny łódzkiej Akademii Medycznej wykazały, że żywienie optymalne
ma wybitne właściwości przeciwmiażdżycowe i leczy miażdżycę u zwierząt
doświadczalnych.
Zalecone przez komisję badania na ludziach chorych były przez ministra
zdrowia, Instytut Żywności i Żywienia, innych profesorów bojkotowane, o czym
świadczy treść pisma prof. Rafalskiego do dyrektora Departamentu Nauki dr.
med. Lecha Dawydzika z dnia 28.09. 1978 r. Prof. Rafalski pisał, że
postępowanie prof.dr. w. Szostaka, który ignorując fakt zatwierdzenia tematu
przez MNSWiT opóźnia i utrudnia rozpoczęcie badań, działając na zwłokę i
powołując kolejnych recenzentów. Powiedział on nawet, że te pieniądze
"należałoby przeznaczyć na inne badania".
Badania w końcu przeprowadzono na mężczyznach chorujących na udokumentowane
miażdżycowe zwężenie tętnic wieńcowych i przeważnie otyłych, chorujących
także na inne choroby.
W raporcie końcowym z przeprowadzonych badań w 1980 r. prof. Rafalski pisał:
"We własnych badaniach ludzi w okresie 6 miesięcy przestrzegania diety nie
ujawniły się objawy ketozy, hipercholesterolemii, oraz hiperurikemii, które
stanowią główne zastrzeżenia przeciwko stosowaniu diety niskowęglowodanowej.
Dieta spowodowała istotny spadek masy ciała u osób z nadwagą, a ponad to:
a) nie spowodowała uchwytnych niekorzystnych zmian w stanie zdrowia
(ocenianym na podstawie szerokiego zestawu badań laboratoryjnych i
klinicznych;
b) spowodowała uchwytne korzystne zmiany w stanie zdrowia badanych mężczyzn.
Zaliczyć do nich należy m. in. (poza obniżeniem masy ciała):
- poprawę sprawności fizycznej,
- poprawę wydolności układu krążenia,
- złagodzenie objawów choroby wieńcowej,
- poprawę sprawności narządu oddechowego.
Reasumując opiniuję BRAK DOWODÓW na stwierdzenie, że stosowana przez lek.
med. J. Kwaśniewskiego dieta jest niebezpieczna dla zdrowia człowieka.
Ośrodki światowe zajmujące się żywieniem ludzi ZALECAJĄ STOSOWANIE DIETY
NISKOWĘGLOWODANOWEJ. pod opieką lekarzy".
I tak minęły trzy lata...
W dniu 28.03.1983 r. pismem nr HŻ/127/83 prof. H.Rafalski przesłał do prof.
Wiktora Szostaka, dyrektora Instytutu Żywności i Żywienia raport końcowy z
wykonanych badań wraz z recenzjami prof. dr. Jana Hasika. W recenzji z
wykonanej pracy prof. Jan Tatoń napisał: "Zakres bezpośrednich celów
badawczych, a także zmiennych niezależnych (11) i zależnych (kilkadziesiąt)
był szeroki. Organizacja badań (ruch badanych i sposoby obserwacji) były
dobrze przemyślane. Wykonanie badań nie budzi zastrzeżeń. Bardzo dobrze
opracowano dokumentację badań... Sądzę, że badania te należałoby kontynuować
tak, aby liczby badanych i obserwacji umożliwiły zastosowanie pełnego
opracowania statystycznego, zwłaszcza że z materiału badanego wynikają ważne
wstępne wnioski. Nie stwierdzono w szczególności pod wpływem diety
niskowęglowodanowej pogorszenia stanu zdrowia, a u części badanych wiele
wskaźników klinicznych i laboratoryjnych miażdżycy (w tym wskaźników choroby
wieńcowej) uległo polepszeniu. Bardzo celowe byłoby więc rozszerzenie
materiału i jego zobiektywizowana ocena w przyszłości. Uważam, że wykonane
badania są wartościowe i warte kontynuacji zgodnie z planem Autorów. Autorzy
udowodnili, że dieta niskowęglowodanowa i bogatotłuszczowa w badanym okresie
czasu (6 miesięcy) nie jest szkodliwa".
W recenzji pracy w dniu 1.04.1981 r. prof. dr heb. Jan Hasik napisał:
"Ostatecznie stwierdzono u większości osób poprawę obiektywną i u wszystkich
subiektywną ocenianego stanu zdrowia. Ponieważ dotychczasowe badania
pozwalają stwierdzić, że STOSOWANA DIETA NIE JEST SZKODLIWA i należy się
zgodzić z autorami, że winna nastąpić kontynuacja badań u chorych". Koniec
cytatu.

Dalej zaczęły się dziwne "trudności obiektywne", jeśli kogoś interesuje
dalszy ciąg szczegółów, mogę napisać na życzenie.

> A Ty nie sprawdziłaś jej nieszkodliwości na sobie,

A ile lat wg Ciebie musi upłynąć, żebym mogła stwierdzić o jej
nieszkodliwości?

> To się nazywa nie dopuszczanie rozsądku do głosu. Typowe zachowanie dla
> napalonego członka sekty.

Uważasz w/w profesorów także za członków sekty?

> Brak otwartości na krytykę oraz na nowe fakty mogące rozwinąć posiadaną
> wiedzę charakteryzuje osoby o nienajwyższych zdolnościach umysłowych,
będące
> wyznawcami sekt, mało rozsądne. Blokada nowych informacji mogących zmienić
> światopogląd lub rozwinąć wiedzę jest nieracjonalna.

Nijak ten komentarz nie pasuje do mnie.

> Nie powinno się krytykować rozmówcy.

No właśnie. Ja Ciebie nie krytykuję, ale za to ciągle muszę się bronić przed
Twoimi niesłusznymi zarzutami.

Wyjątkiem są sytuacje, w których ktoś
> głosi opinie mogące zaszkodzić innym np twierdzi, że DO zapobiega AIDS.

Nie mam narazie aż tyle czasu na rozwinięcie tego tematu, co nie znaczy, że
nie mam nic sensownego do powiedzenia.

> Wtedy obowiązkiem jest poddać krytyce nieudolny, nielogiczny sposób
> rozumowania danej osoby co niestety może ją obrazić. To pomoże jednak
> zauważyć w jak dużym błędzie niektórzy tkwią.
> Jeżeli Krysiu będziesz gadać oczywiste bzdury, to zawsze ktoś podda
krytyce
> nie tylko Twoje wnioski ale również błędny sposób w jaki je wyciągasz.

Może jednak z tą oceną przesadziłeś?

> > P.S.
> > Iwon(k)a ma często wiertło w ręce, więc trochę się jej obawiam... ;)))
>
> Boisz się trepanacji i ew. wlewania oleum na siłę? ;-))

Mówiłam o jej wiedzy, a nie o tak brutalnym ataku na moją głowę.

Krystyna