medea pisze:
> cbnet pisze:
>
>> Natomiast AJ zginęła w katastrofie(!!!) lotniczej, a nie wypadku
>> komunikacyjnym.
>> Pytanie: dlaczego?
>> Może dlatego, że samolot ~spadł z ok. 30 m na ziemię nie wiadomo
>> do końca dlaczego?
>>
>> Gdy w samolocie urywa się skrzydło także mówi sie o katastrofie, nawet
>> gdy chodzi o awionetkę z dwoma osobami na pokładzie.
>>
>>
>> Wg dotychczasowych ustaleń katastrofa smoleńska była wypadkiem
>> komunikacyjnym, a nie katastrofą.
>> Czy była to faktycznie katastrofa wyjaśni dopiero śledztwo.
>> [Aby nikogo nie obrażać na wszelki wypadek mówi się częściej:
>> katastrofa.]
>
> O tym, czy wypadek nazywa się katastrofą czy nie, nie decydują tylko i
> wyłącznie powody wypadku, ale też skala poniesionych ofiar. Przyznasz
> chyba, że niemal 100 ludzkich ofiar oraz zniszczony doszczętnie samolot
> zasługują na miano katastrofy? Dla mnie to jest oczywiste.
>
> O wypadku w Grenoble pisało się też w tych kategoriach:
>
> http://opole.naszemiasto.pl/wydarzenia/751975.html

Miałam to napisać, ale pomyślałam, ze dyskusja jest o niczym, tylko o
semantyce bez poszanowania ofiar. Tak jakby wypadek nie niósł czyjej
tragedii, a decydowała ilość ofiar.


--

Paulinka