Mniej miesa wiecej ruchu, apeluja polscy onkolodzy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 12

11. Data: 2007-03-08 00:34:55

Temat: Re: Mniej miesa wiecej ruchu, apeluja polscy onkolodzy
Od: "Jeff" <j...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jureczkowa a écrit dans le message de news

> "E." <e...@o...pl> a écrit dans le message de news:
> esn7o5$tod$...@a...icm.edu.pl...
> > Nikt nie wie dlaczego tak jest, ale to fakt, że Trójmiasto ma najwyższy w
> > kraju odsetek zachorowań na raka.

> ale gdzie tu jest zwiazek ktory usiluje "wcisnac" Jeff-owa, duzo miesa+malo
> ruchu= rak jelita grubego. I dlaczego akurat Pomorze jest "docenione"
> statystycznie? Czy jest jakas specyficzna dieta na Pomorzu? Bo rownie dobrze
> mozna by powiedziec ze morskie powietrze (albo taki jod) powoduja raka
> jelita grubego.

Jureczkowa, zacytowalem wypowiedz polskich onkologow. Dlaczego wiec bezczelnie
insynuujesz, ze to ja, Jeff cos komus "wciskam"?

Gdybys spokojnie obejrzal mape Polski pokazana w artykule, to zauwazylbys, ze
najwiecej zachorowan i zgonow jest np. w rejonach najbogatszych.

Czyli gdybym byl bezczelnym demagogiem i manipulatorem a la Kwasniewski, to
napisalbym, ze sa to tereny na ktorych dieta niskoweglowodanowa czy optymalna
ciesza sie najwieksza podobno popularnoscia.
(vide woj. gdzie leza takie miasta jak Ciechocinek, Gdansk, Krakow, Katowice,
Warszawa i Poznan :-)

Natomiast o dziwo na terenach rolniczych i biednych, ta statystyka pozytywnie
koreluje z niska zachorowalnoscia i smiertelnoscia z powodu nowotworow.
Ciekawe? Nieprawdaz?

> > Znajoma onkolog z Krakowa mówiła, że uczono ich o wpływie złóż odpadów
> > chemicznych (azotany i tym podobne syfy, które zwalone na wielką hałdę
> > widać w odległości wielu kilometrów). Nikt tego jednak oficjalnie nie
> > mówi.

> czyli mozna wyciagnac wniosek ze z jakichs powodow zwiekszona zachorowalnosc
> na raka jelita grubego , jest "wrzucana" na "plecy" miesa, bo to takie
> "politycznie poprawne". A poza tym mozna przyjac, ze w duzej czesci sami
> ludzie sa sobie winni bo jedza mieso(!!!). A mowienie ze z powodu "syfu
> "chemicznego w wodzie , powietrzu i glebie- zwiekszona zachorowalnosc i to
> nie tylko na nowotwory, jest politycznie niebezpieczna, bo to duzo latwiej
> znalesc winnego, bo do konkretnych dzialan mozna podlaczyc konkretne decyzje
> konkretnych ludzi.

Zapominasz Jureczkowa (swiadomie lub nieswiadomie) ciagle o jednym, ze
koncentracja toksyn w miesie i tluszczach zwierzecych jest wypadkowa wszystkich
zanieczyszczen srodowiska.

Ponadto, w chwili obecnej juz wiadomo, ze wsrod osob stosujacych diety
niskoweglowodanowe i optymalna w szczegolnosci, ilosc zachorowan na niektore
nowotwory jest juz znaczna.

Niestety tego typu doniesienia ewidentnie bagatelizujecie, czego dowodem byla
wasza totalna ignorancja tematu w watku w ktorym optyKrystyna usilowala wmowic
na tej grupie ludziom, ze dieta Kwasniewskiego zapobiega (sic!) nowotworom.

> > Fakt jest jednak taki, że wśród moich dalszych i bliższych znajomych w
> > ciągu 3 lat pojawiło się kilka nowych zachorowań, dwie osoby zmarły. Co
> > tragiczniejsze - chorują kobiety w wieku 40-50 lat. Stosunkowo młodzi
> > ludzie :(

> na nowotwory umieraja male dzieci, a wsrod noworodkow nie jest to rzadkosc.

Pewnie dlatego, ze nie stosuja diety Kwasniewskiego, opty_filozofie :)

Jeff

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-03-08 07:03:58

Temat: Re: Mniej miesa wiecej ruchu, apeluja polscy onkolodzy
Od: "Jurek dAq" <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jeff" <j...@a...pl> a écrit dans le message de news:
3...@n...onet.pl...
> Jureczkowa,

z gramatyka tez kiepsko :))))

> zacytowalem wypowiedz polskich onkologow. Dlaczego wiec bezczelnie
> insynuujesz, ze to ja, Jeff cos komus "wciskam"?

jezeli "wciskasz" cos na grupe, i wyraznie widac ze nie sprzeciwiasz sie
temu co cytujesz, to jaki mozna z tego wniosek wyciagnac?

> Gdybys spokojnie obejrzal mape Polski pokazana w artykule, to zauwazylbys,
> ze
> najwiecej zachorowan i zgonow jest np. w rejonach najbogatszych.

a wiec srodkowe wybrzeze nalezy do najbogatszych w Polsce!? to jest
rewelacja w twoim stylu. Juz nie raz wykazalas calkowitym brakiem wiedzy o
ekonomii i statystyce, a wiec nic sie nie zmienia pod "sloncem" Kanady :)

> Czyli gdybym byl bezczelnym demagogiem i manipulatorem

nie badz taka skromna, po co ten tryb warunkowy :))))

>a la Kwasniewski, to
> napisalbym, ze sa to tereny na ktorych dieta niskoweglowodanowa czy
> optymalna
> ciesza sie najwieksza podobno popularnoscia.
> (vide woj. gdzie leza takie miasta jak Ciechocinek, Gdansk, Krakow,
> Katowice,
> Warszawa i Poznan :-)

czyli biorac na serio to co napisalas wyzej (to o bogactwie) , to mozna by
wysunac wniosek ze tam gdzie DO cieszy sie najwieksza popoularnoscia, ludzie
sa najbogatsi :))))

> Natomiast o dziwo na terenach rolniczych i biednych, ta statystyka
> pozytywnie
> koreluje z niska zachorowalnoscia i smiertelnoscia z powodu nowotworow.
> Ciekawe? Nieprawdaz?

naprwade myslisz ze ludzie na wsi to "bida z nedza" zywiaca sie wylacznei
"trawa? Nawet w Kanadzie , stereotypy maja twardy zywot :)

> Zapominasz Jureczkowa (swiadomie lub nieswiadomie) ciagle o jednym, ze
> koncentracja toksyn w miesie i tluszczach zwierzecych jest wypadkowa
> wszystkich
> zanieczyszczen srodowiska.

i te toksyny do miesa trafiaja przez telepatie? A jakie to "roslinki"
najbardziej chroni sie pestycydami, nie te przeznaczone dla ludzi ?

> Ponadto, w chwili obecnej juz wiadomo, ze wsrod osob stosujacych diety
> niskoweglowodanowe i optymalna w szczegolnosci, ilosc zachorowan na
> niektore
> nowotwory jest juz znaczna.

jakies dane statystyczne? czy tylko tak sobie opowiadasz? i kto prowadzil
badania nad zwiazkiem DO<=> nowotwory?

> Niestety tego typu doniesienia ewidentnie bagatelizujecie, czego dowodem
> byla
> wasza

to znaczy czyja, ja nie mam rozdzielnej osobowosci :)

>totalna ignorancja tematu w watku w ktorym optyKrystyna usilowala wmowic
> na tej grupie ludziom, ze dieta Kwasniewskiego zapobiega (sic!)
> nowotworom.

masz dowody na to ze nie zapobiega? wiem , wiem weganizm zapobiega
wszystkiemu :))))

> Pewnie dlatego, ze nie stosuja diety Kwasniewskiego, opty_filozofie :)

szczegolnie noworodki moga stosowac DO, i to przed narodzinami :)
wieloplciowy "filozowie" :)

Jurek