Pewnego dnia, a było to Thu, 19 Feb 2004 00:22:07 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <dawidt@NIE_CHCE_SPAMU.gazeta.pl> i powiedziała:

> Małgorzata Krzyżaniak wrote:
>
> Przychylam się do zdania przedpiścy i równiez uważam, że powinno być
> wyszczególnione, że grupa jest moderowana. Dlaczego? Wyjaśniam poniżej.
>
>> Wszystko znajduje się w opisie grupy:
>
>> http://www.killfile.pl/opisy/pl.soc.uzaleznienia.txt
>
> Owszem, znajduje się lecz czy każdy musi mieć obowiązek szukania opisu grupy
> by dowiedzieć się tylko tego, czy jest moderowana czy nie? Nie sądzę.

Skoro chce się na grupę pisać, wypada zarówno zapoznać się z
opisem grupy jak i poczytać archiwum.

>> Moderowanie było jednym z warunków jest powstania, o czym możesz sobie
>> poczytać w archiwum: http://42.pl/url/11V
>
> Owszem i jestem w stanie zrozumieć dlaczego moderacja jest potrzebna. Nie
> liczyłbym jednak na zrozumienie wszystkich użytkowników ( nie zapominajmy o
> początkujących, którzy np. mają jakiś problem z nałogami, wklepują w
> subskrypcji grup: "uzależnienia" i tyle ) wysyłającyh posty, nie pojawiające
> się w krótkim czasie na serwerze, że nie wspomnę o ich nie pojawieniu się
> wskutek moderacji.

Wtedy do wysyłającego idzie info o tym, że posting został
odrzucony (oczywiście oprócz tych, co mają ustawionego odspamiacza, ale
śmierć frajerom ;-)).

> No i w końcu, jeśli istnieją grupy, które w nazwie mają 'moderowana' i,
> rzecz jasna, są moderowane, a pozostała - przytłaczająca większość - nie ma
> tego wyrazu i nie jest moderowana, to w tym wypadku uważam iż nazwa
> pl.soc.uzaleznienia wprowadza w błąd, sugerując, że nie ma moderatora.

No to działaj - możesz zaproponować na pl.news.nowe-grupy zmianę
nazwy na pl.soc.uzaleznienia.moderowana.

Powodzenia :-)

Zuzanka

--
.:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A
*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
On the verge of indecision. I'll always take a round about way.