> Elizabeth nie znam, nie czytalam wiec nie oceniam ale i mnie zadziwila
> reakcja casusa na jej wypowiedz w tym watku.
> Teraz dziwi mnie to co Ty mowisz o casusie - ze pomaga zrozumiec
> ludziom rozne sprawy. Kiedy ja probowalam niektore sprawy zrozumiec i
> prosilam o odpowiedzi, on te pytania odebral jako atak - ze sie
> czepiam i zbyt sie rozdrabniam na detale. A tych detali potrzebowalam
> aby cos _zrozumiec_. Nie to ze mi nie pomogl - pomogl, ale nie
> zrozumiec.
> A w koncu to grupa sci.
> Pozdrawiam, Sabina

pozwalam sobie zapolemizowac lekko.
Bez urazy Sabino, ale udzielilem Ci wszystkich odpowiedzi, ktore
potrzebowalas. W Twoim przypadku pytania w sferze zrozumienia byly
przejaskrawione - szukalas detali, ktore moim zdaniem nie byly wogole w
danej sprawie potrzebne. To oczywiscie moje zdanie i rozumiem, ze mozesz
miec inne. Jednakze nie zapominaj, ze niekiedy nie da sie zrozumiec pewnych
definicji i jednoznacznych faktow, nalezy je przyjac tak samo, jak sie
przyjelo i inne rzeczy w nauce. I je sie nie da zrozumiec bez wiedzy
specjalistycznej.
Fakt , ze to jest grupa sci nie oznacza, ze elementarne zasady dostepne w
sieci i literaturze ktokolwiek bedzie tu dokladnie przepisywac i kazdemu
tlumaczyc. Na to o ile znam zycie nikt nie ma czasu, natomiast ktos, kogo to
interesuje jest w stanie sobie odnalezc sam a nie liczyc, ze przeczyta tutaj
elaboraty naukowe, czy tez cale rozdzialy ksiazek, w tym przypadku
medycznych.
Przyznam sie, ze niekiedy zaluje iz moje odpowiedzi rozszerzam i ubarwiam
przykladami. Z jednej strony wiem, ze moze to wiele wyjasnic i pomoc poznac,
z drugiej oczekiwania rosna i moga konczyc zarzutami, dlaczego nie napisze
wiecej. Tak jak w poscie, ktory Sabino napisalas.
Mialem wrazenie, ze najwazniejsze bylo pomoc. Twoj przyklad sugeruje, ze
pomoc to bylo za malo. Zgoda. Ale mialem wrazenie, ze jednak ode mnie
oczekiwalas za wiele. Tu nie jest miejsce na analizy "do bolu". Masz swojego
specjaliste, wiec mozesz jego zarzucic pytaniami szczegolowymi i na pewno Ci
odpowie i wytlumaczy. Przedstawianie calego rozdzialu konkretnej choroby czy
leczenia ( teoretyzowanie ) tutaj mija sie z celem i musisz to zrozumiec.
Zaluje, ze to co Tobie odpowiadalem nie przynioslo oczekiwanego rezultatu,
biore to jako nauczke i zaczne byc bardziej oszczedny w slowach i selektywny
w tematyce. Pomijam, ze nt okulistyki wypowiada sie tu wiele osob, wiec z
czesci bede zwolniony.

casus

ps: nigdy nie odebralem Twoich pytan jako atak, mam wrazenie, ze Twoja
interpretacja jest przejaskrawiona. Tak czy siak w kontekscie calosci tego
co przeczytalem - moja "pomoc" Tobie uwazam za osobista porazke.