Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1d5oxnnlvgpbr$.za3vces25cwd$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 12 May 2008 23:50:39 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1f4z53l9n7ki1$.1losdzuq2d8q2.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 12 May 2008 23:37:44 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>
>>>> bardziej cos jak eksmisja na bruk, dwutygodniowego niemowlaka z
>>>> mieszkania,
>>>> ktorego wlascicielem jest ojceic, w zimie: moje mieszkanie, moja
>>>> sprawa!
>>>
>>> Trochę niejasno skonstruowałeś, ale rozumiem: niemowlak jako wspólna
>>> własność, a mieszkanie - tylko kobiety. No i ta zima, jako śmierć.
>>> Zgadzam się. Dokładnie tak.
>>
>> niemowle -> plod
>> mieszkanie (wlasnosc mezczyzny - w tym sztucznym przykladzie) -> brzuch
>>
>> No wiec, skoro kobieta moze wyrzucic z macicy, to mezczyzna moze wyrzucic
>> niemowlaka z mieszkania.
>>
>> Forma wlasnosci (brzuch, mieszkanie) pozwala oprozniac ta wlasnosc, nie
>> baczac na konsekwencje.
>
> Ależ rozumiem, o co Ci chodziło.

Alez ja Ciebie nie rozumialem.